其中就有我們常說的霸王別姬和活著。《霸王》是文藝片，也是戲劇片，側重文藝，《活著》是戲劇和家庭片，側重戲劇。所以這也是為什麽霸王所代表的藝術成就和評分高於活著的原因。
通常電影被分為戲劇，動作，科幻和浪漫。
通常評分是:劇情片低於文藝片，動作片科幻片低於劇情片。
通常票房:文藝片低於劇情片，劇情片低於科幻片和動作片。
但並不是所有的科幻動作片都拿不到高分。比如《魔獸》的導演鄧肯·瓊斯，他在科幻劇本的框架下，選擇了壹個發人深省的故事在他的早期月球。
再比如蝙蝠俠的黑暗騎士，不同於美國隊長之類的科幻片，偏重於視覺效果和空洞的劇情。而是弱化視覺效果(壹個只會打烏龜拳的超級英雄)，強調劇情反轉，討論人性(小醜的存在)和演員演技，所以評分出奇的高。
比如斯皮爾伯格的《外星人》(ET Alien)也是如此，因為有優秀的情節支撐。
《戰狼2》作為壹部標準的動作片，很多人拿它和《活著》、《復仇者聯盟》、《鋼鋸嶺》比較，但《戰狼2》是壹部只用戰爭情節線索的動作片。戰爭電影是國家和軍隊之間的對抗。《活著》是壹部劇情輕家庭電影《復仇者聯盟》是壹部科幻輕動作片(只是在動)《鋼鋸嶺》也是壹部劇情秀作為介紹。
人們常說，妳們美國人被允許打外星人拯救地球，我們就不被允許打壞人拯救同胞？說這樣的邏輯簡直弱智，壹部基於未來的科幻片和壹部基於現實的動作片去互相比較劇情。這種邏輯真的無法理解。
更何況，難道美國導演、美國投資人、美國制片人、美國劇本、美國制作團隊就壹定要請壹批中國演員來演這個情節嗎？語言溝通的障礙，電影拍攝的溝通成本，作為導演、制片人、投資人，妳願意這樣做嗎？
也許妳會在張藝謀裏說到長城，所以請查壹下長城的資料。除了導演、編劇、投資人、制作人，團隊全部是美國人，屬於標準的好萊塢制造。張藝謀只用於票房號召力，連電影剪輯權都沒有。
《戰狼2》要對比的同壹個流派應該是動作片或者軍事動作片。比如《美國狙擊手在國外》就和《戰狼2》很像，兩部都是指控主旋律和個人英雄主義。至於《第壹滴血》和《真實的謊言》，就不用比較了。畢竟時間久了，電影的鏡頭語言和壹級視覺呈現壹直在進步或進化。