寺廟的經營確實需要相應的經濟收入，這是可以理解的，但是要說經濟收入是通過領養玉蘭來獲得的，我覺得是不可思議的。因為玉蘭可以作為觀賞植物，但被主張的玉蘭除了申請人的名字之外，得不到任何利益。而且，如果寺廟確實缺錢，可以通過其他活動獲得壹些經濟收入，比如支付住宿、香火等，滿足日常運轉的需要。畢竟壹個寺廟除了大型的休閑活動，還需要很大的經濟支撐。
目前看來，認養這些天價玉蘭花的人並不多。因為大部分人都覺得領養壹個這些東西對個人用處不大，不排除有壹部分人經濟上比較寬裕，然後對宗教有虔誠的信仰，覺得這個地方很適合自己的口味，花2萬元也可以接受，但這樣的人畢竟是少數，因為2萬元對大部分人來說是很高的價格。
中國的寺廟很多，有大有小，有華麗的也有簡單的，有華麗的窗簾，有簡單的也有隱蔽的，類型很多很多。這些寺廟的經營其實是需要壹定的經濟支持的，所以說有政策，但是他們創造的經濟來源相對更可靠。所以各種寺廟想出了千奇百怪的賺錢點子。不得不說，有些想法是不能接受的，總覺得很奇怪。我感覺這種行為不符合傳統的認知觀念。