同壹個餐廳，同樣的菜價格不同，有的菜比大堂還貴。
上周末，劉先生打算請朋友去柴門範兒吃飯，提前壹天電話預定了壹個包廂。劉先生是老客戶，因為家住的近，周末經常和家人在這裏的大堂用餐。在他的印象中，這裏按菜單點餐不貴。據Dianping.com說，這家餐館的平均消費是78元。雖然他從來沒有在包廂裏吃過飯，但這次卻花了十幾個人。估計1000元就差不多了，就算加房費也能接受。
第二天晚上，劉先生壹行十余人來到餐廳二樓的包廂吃飯。服務員拿來壹個IPAD，說直接從上面的菜單點菜。開始點餐時，劉先生發現IPAD上的菜單和大廳裏的不壹樣。“菜基本都壹樣。但問題主要是價格。大部分菜都比外面大堂的菜單貴，大概十元到四五十元。”
劉先生馬上問服務員，為什麽包廂菜單比外面的貴？服務員說，雖然包廂和大堂的菜壹樣，但是分量更大，所以價格更高。劉先生問有沒有可能點和大堂壹樣的菜，服務員回答“沒有”。包廂消費必須按照他們IPAD菜單上的菜品來點。
劉先生試著點了十幾個菜，發現總價輕松1000元。這些菜顯然不夠這麽多客人吃。因為是請客，劉先生為了面子，加了幾個菜。服務員上菜時，劉先生發現這些菜比壹盤沈香櫻桃肉略多。“其他菜和我以前點的大堂菜壹樣，基本沒有大壹號的分量。”
最後，劉先生壹行共消費2100余元，人均約150元。劉先生回到家，越想越不對勁。“客人吃完了，環境和菜品本身還是不錯的。”但是，他們的層層霸王條款，價格欺詐，讓人很不舒服。"
餐廳回應:不提高菜價，怎麽養得起這麽多人？
為什麽同壹道菜會有兩種不同的價格？“首先食物量有區別，盒子裏的環境更好。”“柴門範兒”餐廳壹位自稱是李姓經理的負責人說，壹般箱子裏的菜比較重，而且箱子不翻，租金貴，所以箱子裏的菜和大廳裏的菜價格不壹樣。“店就在這個位置，包廂和大廳面對的是不同的消費群體。有些人需要盒子。如果包廂按照大廳處理菜價，那麽貴的房租，還要養活那麽多工作人員，消費肯定要提高，不提高菜價怎麽養活那麽多人？”
那麽，盒菜的重量比廳菜多多少呢？面對記者的提問，李姓經理表示不清楚標準克數。"大約10-20% . "但執法人員並未發現餐廳在菜單上標明不同菜品。
那麽，餐廳有沒有告訴消費者，包廂裏的菜和大廳裏的菜是有價格差異的呢？店長承認告知消費者有問題。他認為把iPad放在桌子上意味著告訴顧客價格。
相關部門:向餐廳發出“價格檢查通知書”。
昨日下午16: 30左右，錦江區發改局、錦江區市場監管局執法人員立即前往“柴門範兒”餐廳進行現場聯合執法。
執法人員在餐廳門口發現了紙質菜單供顧客瀏覽，隨後在包間內獲取了餐廳工作人員提供的IPAD菜單。
執法人員通過對比發現，兩份菜單在食品圖片、選料說明等方面完全相同，但部分同款菜品價格不同。比如壹塊沈香櫻桃肉，IPAD上充59元，紙質菜單上標註39元，土豪冒菜有三個價格:紙質菜單上標註39元，紙質菜單上標註59元，IPAD上標註69元。“很多菜的價格不壹樣，兩個菜單不匹配。”
同時，執法人員在現場也沒有發現任何關於“盒內菜品加收價格”的提示。
隨後，錦江區發改局執法人員向該餐廳下達了《價格檢查通知書》，要求其到錦江區發改局接受調查。“經過現場檢查，我們發現大堂的菜單價格與包間的菜單價格不壹致，存在不規範的明碼標價。我們需要進壹步調查是否存在價格欺詐。”錦江區發改委執法人員表示，根據相關法律規定，商家壹旦違反明碼標價等規定，最高可罰款5000元，如果存在價格欺詐，可罰款5萬至50萬元。