那之後呢。無良老人預見到事情的嚴重性，提前逃離。被保安拖了幾次後，女孩再次乘坐地鐵，到站後獨自離開。保安還在地鐵站工作。這件事發生在8月30日。這幾天，各大媒體都很關註這件事。隨著輿論的不斷發酵，事件終於有了結果。
其實我也不想評論這個事件，因為我最近太忙了，沒時間看新聞。今天終於有時間了，想上網瀏覽信息，放松壹下。突然看到這樣的新聞，很心痛。然後我發現網上流傳的視頻，打開壹看，就是我前面說的。按理說我應該退出看視頻，但是我拒絕了評論。這些評論引起了我的思考，想了想，覺得有話想說，就打開了。
評論大多是保安耍流氓，看美女，想占便宜。其實要我說，沒大家想的那麽復雜。就算保安想當流氓，為什麽要當眾扒女同性戀的衣服？女同誌上下樓，假裝檢查壹些必要的安全證明，不是更容易嗎？而且非常隱蔽，不太容易被發現。為什麽要在大家面前強行脫光衣服？
保安想把女孩從車裏拉出來，只是為了從根本上解決問題。既然妳和老人有爭執，那就請在地鐵外面吵，不要在我工作的地鐵裏吵。妳的吵鬧會影響我的表演。也正是因為這個原因，地鐵官方遲遲沒有發布涉事當天的視頻。只要不發布，事件只能是擾亂地鐵公共秩序。每個人都想多做壹件事，地鐵是政府辦的，特別註意這方面。
政績和名聲是中國古代官場最重要的考核標準之壹。如果壹個官員壹年處理100個案件，每個案件都是按照規章制度處理的，原告和被告都沒有異議。這個官員是好官嗎？抱歉，不是。《漢書》中記載，韓延壽在遇到遺產分配不均的問題時，任區區長時的做法是業內的典範。他沒有立案調查，而是把印章和緞帶放在壹邊，沒戴帽子就跑到大廳裏，和兩個因為遺產分配不均而對簿公堂的兄弟哭訴。他壹邊哭壹邊說:“都是我做官沒做好，才讓妳們兩兄弟為這事吵架。我不配當官。”兩兄弟看到這個傷心的大人，想到畢竟是骨肉同胞，決定撤訴。韓延壽哭走了兩個人就回去辦事了。這也是壹個非常著名的哭回來的官司。
早在西周時期，“采風官”這個職業就已經存在了。《詩經》中的“風”大多指的是民歌，都是這個官員收集的，其中包含了官員的線索。其實這也是周王室考察順風諸侯的重要手段。隨著中央集權政治的高度發展，民俗逐漸成為官員考核的重要指標。民風淳樸的壹個重要表現就是判刑少。到現在，已經演變成不止壹件事了。在今天，如果兩個人因為某件事想和公司爭執，公司裏的大部分上班族都會讓他們私下協商。情節不是特別嚴重的，沒人立案偵查。
回到Xi安女子地鐵事件，保安沒有報警，地鐵工作人員也沒有報警。因為就算報警，也就是吵架，拘留幾天，罰款的結局。但如果因為這件事，讓即將舉辦全運會的Xi安背上“民風彪悍”的名聲，豈不是大錯特錯？所以在地鐵上，保安不回去也知道老人和女孩之間誰對誰錯。趕緊下地鐵，別鬧了。妳再不停我就放掉，所以才有了視頻裏的壹幕。當然，我不是在為保安開脫。這個保安真的很呆。妳可以讓另壹個工作人員把女孩帶走，但是兩個人不能帶走壹個人？女生即使掙紮，也不壹定是全裸或者幾乎全裸。Xi地鐵相關部門沒想到事情會發展到這壹步。本來他們只以為地鐵乘客在吵架，沒想到Xi安這個城市被罵了。
另外，網上還有人在討論地鐵的管理問題。他們認為地鐵的運營方是國企，所謂的官辦企業。他們的特點是處理事情的能力差，不懂得變通。如果他們轉到私企來處理這件事，可能會更好。但我不這麽認為。私企真的是活的，在某些方面比政企有很大優勢。但是企業的類型不壹樣。地鐵是壹種必要的交通工具，Xi近1000萬人口中的大部分都依賴於它。無論是官營地鐵還是民營地鐵，都有很大的話語權。又不是我們去超市或者品牌店買東西。服務態度不好可以去另壹家。地鐵服務態度差。妳能換壹下座位嗎？
所以傷害要害部位的是老百姓，不管是政府企業還是民營企業。即使允許民營資本進入地鐵或者修建地鐵，也會在壹定程度上存在“店大欺客”的現象。但是，我還是想說，這個說法值得提倡。既然整個政府陣營都變成了這種“僵屍”狀態，為什麽不開放市場，讓民間資本在這個領域分壹杯羹呢？雙方互不隸屬，讓“看不見的手”發揮作用，“看得見的手”在其基礎上進行調解。既不能讓官辦企業占主導，也不能讓民間勢力過度膨脹，把兩者控制在壹個合適的範圍內。因此，在激烈的競爭下，民眾將會受益，享受到便捷、廉價、舒適的出行環境，並得到雙方共建的保障。當然，我的提法難免幼稚可笑，或者說這種建議是前人提出的，已經成為業內眾所周知的話題。如果是這樣，那就太可笑了。
最後，我還是想告訴妳，出門還是小心點好，因為我們不知道會遇到什麽樣的人和事。遇到壹些事情之後，我們大多數人還是得不到自己應得的，就像地鐵女孩壹樣，得到的除了羞辱什麽都沒有。人們常說，歷史是滾滾向前的，但滾滾向前的車輪卻軋在我們這些普通人身上。汽車的轟鳴聲掩蓋了我們的哀號，司機只會在車不動的時候下車，然後嘟囔壹句“前面的路不好走，再換壹條吧。”說著，他又啟動了汽車，從壹聲嗚嗚轉向另壹聲嗚嗚。
？
？