論歷史文化旅遊資源和考古學的學術地位，兩者平分秋色。但兩者也存在壹些差異，這使得洛陽的旅遊業發展略遜於Xi。
第壹，文化旅遊資源利用的差異。
兩個城市都有自己的旅遊景點，文化旅遊資源豐富，可以相互競爭。但是，Xi安在文化資源的挖掘和創新保護方面做得非常好。去Xi安旅遊，不是傳統意義上的壹日遊，更多的是壹種體驗:騎自行車繞古城墻壹圈，晚上去回民街吃羊肉泡饃和中國包子，然後來壹場盛唐的演出，滿滿的充實感。臨走的時候，還有很多文創紀念品可以帶回去，壹點也不無聊。相比之下，洛陽還是以傳統遊為主。
第二，文化品牌推廣的差異。
隨著社會經濟的發展，網絡宣傳已經成為旅遊宣傳不可或缺的壹部分。在旅遊業的互聯網和大數據應用方面，Xi安做得比較好。它不僅創造了網絡名人中的許多景點，也使越來越多的人來到並留在Xi安，並通過在互聯網上的口碑擴大了影響力。
我認為它也是壹個歷史文化古都。我們要用創新的發展理念對待它，保護好它，發展好它。