第壹，雖然名字相似，但是logo設計不壹樣。
雖然河底撈和海底撈的名字只有壹字之差，但商標卻完全不同。近似商標侵權從兩個方面判斷，壹是從文字標記，二是圖形。很明顯兩家餐廳使用的圖形logo完全不同；從寫法上來說，要從音、線、甚至意義的角度來分析。餐飲公司河底撈之所以選擇河底撈作為名字，是因為其所有原料都以河鮮為主，選自淡水河流。也可以看出，河底捕撈的命名並沒有刻意模仿海底捕撈。如果堅持按照海底撈的邏輯，那麽只要最後兩個字像他壹樣被認定為侵權字，那麽以後就不可能註冊所有的釣魚了。
第二，雖然兩者都是餐飲行業，但品類和別人不太相似。眾所周知，海底撈是壹家以火鍋為主要特色的餐廳，而河底撈則是壹家以湖南為主的家常菜。簡單來說，兩者唯壹的相似之處就是都是餐飲，其他沒有直接聯系。雖然名字有些相似，但是上的菜，服務方式，甚至就餐環境都完全不同。不存在說我會認為河底捕魚是海底捕魚。畢竟壹個是火鍋，壹個是點菜。小夥伴再怎麽犯錯。妳要說如果河底撈也是火鍋店的話，那我覺得起訴侵權的幾率還是比較大的，但是人家真的只是壹家湘菜館。
河底老的老板自己說，那時候他來回弄了幾十個名字，這壹個就合格了。報名日期從18年9月才開始，沒多久就打起了官司。所以就目前的情況來看，海底撈無論是故意侵權還是明知故犯，都不具有重大意義，所以我認為海底撈這次敗訴很正常。當然，每個品牌都有保護自身權益的意識是正確的，但我們也不要太大驚小怪。海底撈這次真的免費為別人做了壹個大廣告。