？錯覺:
雖然從幾何學上來說，矮胖罐可以用更少的表面積(鋁)制造更大的罐。但是，因為錯覺，顧客更喜歡細長的罐頭。
因為客戶往往不會多拿壹份報紙，因為兩份報紙內容完全壹樣，客戶拿什麽呢？回去擦屁股？飲料不壹樣。兩瓶飲料是壹瓶飲料的兩倍。如果妳有這個機會，不考慮道德，客戶肯定會拿。本質上是從用戶收入角度考慮的。
補充:安全性低的機器成本更低。考慮到顧客不太可能拿走十份報紙，賣家沒有必要防盜，所以賣報紙的機器會采用成本更低的機器——再次驗證了成本需求理論。
？我不知道這裏用邊際成本的概念是否合適。以上案例實際上反映了我們對不同種類的商品所支付的標的的差異。
當我們買報紙時，我們買的是報紙上的文字信息，我們付錢是為了
飲料是另壹回事。兩瓶飲料的成本基本是壹瓶的兩倍。
細化成壹個數學模型，是不是可以說報紙的邊際成本隨著產品數量的增加下降很快，而飲料的邊際成本下降不那麽明顯？
回答:我沒開過車，沒法回答。
作者的回答:方便提高加油站的效率。讓同壹個油泵同時給停在其左右兩側的車輛加油。
因為在曼哈頓這樣繁華擁擠的地方，出租車必須有壹個醒目統壹的標誌，這樣顧客才能壹下子從車流中認出自己。伊薩卡(不知道在哪)不是壹線城市，所以沒有這個需求。
補充:曼哈頓客戶消費水平高，壹般不會接受拼車。出租車司機很少遇到載客超過4人的情況。轎車可以滿足需求，而且比小型貨車便宜。伊薩卡不壹樣。當地的出租車司機壹般都是學生和低收入群體，買不起私家車。他們願意通過拼車來降低出行成本。司機可以通過搭載更多的人來賺取更多的車費。