然而令人意外的是，三國時期最大的贏家並不是魏、蜀、吳，而是司馬懿這只忍了幾十年的埋虎。他殺了三代能隨意拿住他的曹魏，也殺了穩住了頭的諸葛孔明。最後沒人能懲罰他的時候，司馬懿跳出來，奪取了曹魏政權。
在司馬懿的伏筆下，他的孫子司馬燕終於滅了三國，建立了西晉。按理說這個國家的輝煌才剛剛開始，但是為什麽西晉僅僅五十年就滅亡了？
在我看來，西晉如此短命有幾個原因:
綜上所述，西晉之所以如此短命，與司馬懿屠遼、實行扭曲的九品中正制、諸侯內亂不斷、司馬燕作風失當、接班人選擇錯誤等因素密切相關。可想而知，始祖司馬懿爭皇位有多難，卻不想很快前功盡棄。如果司馬懿知道這件事，大概會氣得上躥下跳。西晉統壹後，西晉官僚地主殘酷壓迫內遷的少數民族，統治集團迅速腐朽。第二代皇帝惠今智力低下，無法治理國家。西晉皇室為了皇位爭鬥了十幾年。歷史上說八王之亂耗盡了西晉的國力。也是因為北方和西部少數民族紛紛內遷。西晉初年，內遷人口達到幾百萬。長期與漢族雜居，加上國界的影響，遷入的各民族趁著西晉內亂，紛紛揭竿而起反金。316年，西晉被遷入的匈奴所滅。西晉滅亡後的第二年，皇族司馬睿重建了金朝，史稱東晉。至此，東晉誕生，西去東來！
司馬懿的孫子司馬燕建立了西晉王朝。西晉前期，他也是依靠富戶鞏固政權。司馬燕沒有選擇壹個好的王位繼承人。他的繼任者，也就是後來的君主，在治理國家和控制諸侯方面完全不合格，導致了八王之亂中皇族內部的明爭暗鬥，也為西晉的滅亡埋下了伏筆，導致西晉只有幾十年的時間。自古以來，開國皇帝打江山難，後世皇帝保住飯碗卻比較容易。還有壹個原因，就是西晉自古以來，尤其是給後世留下的印象，就是西晉司馬氏之國，是通過謀權篡位而被竊的。當時司馬懿和司馬施思馬肇欺負曹魏孤兒寡母，其實就是中國自古以來的說法。中國有句老話，遲早要還的。司馬師的晉朝是以謀權篡位為名盜，名不正言不順。再加上皇位繼承人資質不夠，導致西晉皇室內鬥，註定是壹個短命的王朝。
如果算上西晉和東晉(155)的國家，金朝還不算短。就西晉而言，確實是壹個短命的王朝，52年就煙消雲散了，並不知名。浩瀚的歷史如塵埃。其實東晉西晉都有壹個姓劉的，沒有壹個司馬和壹個司馬的關系。司馬氏四代亡。雖然算了50多年，但是八王爭霸持續了16年，所以過了30多年才算真正歇了壹歇。所以，其壽命短的原因不外乎以下幾點:
壹:司馬懿血洗遼太重，給後人埋下禍根。
司馬懿可能做夢也沒想到，幾十年來，他過著勞苦的生活，忍辱負重，甚至宣稱幾十年來壹直裝孫子的司馬江山化為烏有，但每個人都有因果。也許他的戰爭對尹德的傷害太大了。公元237年，遼東太守公孫淵單槍匹馬為王謀反，司馬懿領兵平定亂局。失望了壹年多，公孫淵被滅了。按說平叛之後，殺雞儆猴，把主要參與者斬首就夠了，但是司馬懿沒有那麽做。他直接把公孫淵手下的幾千人全部斬首，把他們的屍體建成“京觀”；與此同時，他還大肆屠戮百姓，遼東、岱房、樂浪、宣土等地滿目瘡痍，炊煙稀少如鬼城，壹時間遼東地區人口大減。
二:八萬暴動傷筋動骨，震動全國。
公元265年，司馬燕強迫魏元帝曹煥成為禪師，並建立了壹個新的政權。直到公元280年，西晉消滅了三國最後壹個政權東吳，結束了東漢末年以來四分五裂的戰爭局面，重新統壹了中國。西晉是繼秦朝和漢朝之後，古代第四個統壹的王朝。司馬燕作為曹魏權臣篡位成功，但建國後的諸多執政政策為西晉的短命滅亡埋下了伏筆。曹魏和司馬嘉的政權都被篡奪，國家的武政延續沒有完整的戰略。司馬燕認為，曹魏政權的滅亡是因為曹魏政權的諸王有土地之名，卻沒有真正的國家，所以他們是在孤立中死去的。因此，建國後，司馬燕封了27個同姓俘虜，並規定了俘虜封的戶數和首領。然而，諸侯王政治是壹種與中央集權制相對的分權政治。隨著西晉的延續，諸侯王爭奪中央權力的“八王之亂”終於爆發，西晉政權在司馬氏家族的內鬥中迅速瓦解。八王之亂16年，參戰的八位國王中有七位被殺，其他國王不是戰敗就是被殺。殺害軍民的兇手更是不可估量，社會經濟遭到嚴重破壞。西晉國力耗盡，導致隱藏的階級矛盾和民族矛盾爆發。
三:九級鄭智制度使西晉人才雕零，後繼乏人。
九品鐘政制是三國時期曹魏推行的壹種選官制度。從家世、才能、德行綜合考慮，當時的世家大族都享受到了這種制度帶來的好處，同時也為曹魏選拔了很多優秀的人才。但是到了西晉的時候，選拔的方式完全變了，標準只有壹個，就是只看家世，不看才華和德行。出身貧寒的人，即使妳有再大的本事，也只能被歸為劣等；生在有錢人家，那就不壹樣了。就算是傻子也能列為上品。這樣，西晉就形成了兩個階級，上層階級和下層階級。那些貴族子弟世世代代都是貴族。即使他們生來就是白癡，他們也能身居高位。而那些寒門的讀書人，很多即使壹時成名，也總是因為出身寒門而無法進入上流社會。結果西晉人才慢慢雕零，後繼無人。
第四:晉代皇帝司馬燕錯誤地選擇了他的繼承人。
要說晉武帝司馬燕也是夠厲害的。他有65，438+07個兒子，其中壹些死得早，但司馬燕選擇了司馬忠作為他的繼承人，即晉惠帝司馬忠。司馬忠是傻逼。他有壹句名言:“何不食肉糜？”據說當時國內發生了大規模的自然災害，全國很多地方都遭受了饑荒。人民沒有食物吃，到處都有人餓死。大臣們向他報告災情時，司馬忠疑惑地問:“為什麽不吃肉末？”。所以司馬忠其實是壹個智商不靠譜的人。他懦弱無能，沈迷酒色，只知道尋歡作樂。最可怕的是司馬忠的老婆賈南風，是出了名的毒婦。司馬忠上臺後，非常信任自己的皇後賈南風，所以賈得以大權獨攬。賈南風壹直被認為是後宮亂局中的典型反面人物。他性格兇狠，嫉妒心強，專橫跋扈，手段往往殘忍極端，導致後來宗室、外戚爭權奪利，是西晉“八王之亂”的罪魁禍首。
縱觀西晉的滅亡，其實是各方面綜合選擇的結果。司馬懿對遼朝的血腥屠殺，扭曲的九品體系，分封王，內亂不斷，皇帝作風不當，接班人選擇不當等等，最終毀了司馬懿來之不易的江山。司馬氏篡位得來的天下，就像曹魏篡位得來的天下，最後沒有守住，是命運的結果。
稍微對歷史感興趣的朋友都知道，三國屬於晉朝。公元265年，三國魏朝權臣司馬燕廢魏帝，奪取政權，建立了金朝，史稱西晉。西晉280年滅吳:統壹了全國，但只維持了36年。壹些政權在紛爭中建立，金被迫偏安。歷史上稱為東晉，國家再次陷入分裂狀態。為什麽看似強大的大壹統國家只存在？第二，官員任用制度存在嚴重缺陷。由於貴族的專制統治，壹些有才華的平民沒有機會獲得成功。第三，他們千方百計壓榨底層民眾和少數民族，激起民憤。內憂外患之下，西晉搖搖欲墜，國家分裂在所難免。
我是薩沙。我來回答。
短命的原因如下:
第壹，司馬燕的封王政策。
這是西晉迅速滅亡的根源。
司馬燕自己篡奪了曹魏的位置，並使他成為皇帝。
因為曹魏的實力很強，在國內也有很多親信，所以司馬燕還是很害怕。
他不僅害怕曹魏謀反，也害怕權臣們像他壹樣篡位。
繼承人的次子司馬忠是個智商低的傻子，未必能制服這個環境。
因此，司馬燕很聰明地讓司馬氏家族，尤其是他的兒子們，成為君主。
這些皇子不是明清時期的假皇子，而是手握兵權和地方行政權的地方皇帝。
這樣重復了三國時期的錯誤，很快形成了軍閥政權，全國進行了16年的八王之亂。
這場混戰導致了國家的破碎和衰弱。
第二，人民的反抗。
不久，西晉消滅了蜀漢和吳棟，壹場激烈的全國性內戰爆發了。
三國時期連年戰亂，百姓長期苦不堪言。
沒想到，西晉同意全國後，戰爭很快又開始了。
老百姓常年戰亂，根本無法生存。他們紛紛反對朝廷，揭竿而起，全國陷入大規模的民間起義，局勢不穩。
第三，外軍沒有消化。
在曹操時期，匈奴、鮮卑、羌族等少數民族的武裝力量被大量安置到中國的內陸省份。
這些武裝力量保持了壹定的規模，匈奴仍有數十萬人，驍勇善戰。
其他民族也是強大的武裝力量。
當然，在曹魏強盛時期，這些民族武裝也沒什麽好擔心的。
但天下大亂之後，這些武裝趁機開始了內部暴動，這就形成了著名的五亂時期。
曹魏引狼入室，最終自殘。
第四，國家事務極度腐敗。
西晉白癡皇帝司馬忠上臺後，中央權力長期由皇後和外戚把持。
後來王爭奪國家都沒有執政，政權極其垃圾，行政混亂，差點把國家搞垮。
西晉的前身是魏。魏國的創建者是曹操，他自己也是漢朝的宰相，但是曹操的後代不爭氣，被司馬懿的後代滅了。
事實上，自從司馬懿殺了曹爽之後，曹家的勢力就急劇下降，以至於司馬師和司馬昭全陷入朝野。後來，司馬昭的兒子廢了魏帝，稱他為晉武帝。
然而這個國家並沒有持續多久，僅僅五十年就發生了內亂。
有幾個因素，比如政權的統治者荒淫腐敗，導致民怨沸騰，政局不穩。
然後我們談到西晉建立後，司馬燕開始分封諸王，希望司馬氏能夠世世代代安享榮華富貴，朝廷很難希望諸侯幫他打仗。
但是，司馬燕高估了國王們的忠誠，低估了他們的野心，所以司馬燕在世的時候，不敢反抗中央朝廷，然後互相爭鬥，開始了長達16年的內亂。
災難的起點是君王大規模分封，然後諸侯有野心，誰也不服從誰，這樣不好，導致互相爭鬥，國家不太平。
再說說吧。司馬燕的繼任者有問題。他選擇了太子司馬忠(259-307)，即金暉迪。
晉武帝在選拔接班人上的失誤，加劇了西晉的混亂。
司馬忠當了皇帝後，因為無能，權力落到了皇後賈南風手裏。
這個賈南風長得很醜，賈南風長得也很醜，害了國家，讓晉朝極其混亂。
所以晉武帝在選擇皇位繼承人的問題上是有問題的。
事實上，導致金朝迅速衰落甚至滅亡的因素有很多。這裏先說這些，以後再說。
公元265年，司馬燕強迫曹歡冥想，自己當了皇帝。公元280年，東吳滅亡，天下歸金。公元316年，匈奴攻陷長安，西晉滅亡。
如果從的立場出發，西晉享國50年，如果從滅吳開始，西晉只維持37年。
為什麽這麽短命？是不是司馬家太潮，德不配？
但是我覺得“命運”這個東西太渺茫了。什麽“天命論”“宿命論”在我們現在這個時代都不流行了，客觀分析壹下似乎更靠譜！
首先，人口基數理論。玩過三國系列遊戲的朋友都知道，東漢末年，從黃巾起義(184)、群雄割據、三國鼎立、三族歸晉、八王之亂(306)，可想而知西晉的人口已經減少到了最低限度。
曹操曾寫道“白骨露於野，千裏無雞鳴”，講的是中原人口和經濟遭到嚴重破壞後的情況。
中原壹直是中國古代人口密集、精英雲集的經濟區。以當時的生產力來看，100多年都不可能恢復到戰前的水平。
妳相信世界上有無限的人嗎？反正我不信。
但是，如果把歷史上曾經出現過的“宗族”和“家族”都包含在《晉書》的“民”和“人”中，那麽這句話就可以說得通了。
如果要說農民和底層人民，那也只是在戰爭的夾縫中求生存。
東漢鼎盛時期人口5500萬。
據《晉書·地理》記載，太康元年有2459840戶，人口1，61，633863。
但是啊，中國這麽大，就這人口基數，連中國漫長的北方邊防線都守不住，更何況還沒發生的“八王之亂”。
(八王之亂)
二是晉武帝矯枉過正的“族王制”。歷史上有過兩次嚴重的矯枉過正，壹次是晉武帝立王制度，壹次是宋太祖以文制武制度。
曹丕即位後，為防家人不測，不惜舉起屠刀殺弟，導致曹氏宗族勢力大大削弱，這也是司馬嘉篡位成功的原因之壹。
曹操當政時，宗族勢力極其強大。曹仁、曹洪、曹彰、夏、夏侯惇、曹真、掌管宗室的曹純等都是傑出的將領。這些人加在壹起權力很大，但是壹個個都死了，曹魏皇室也失去了護衛的權力。
晉代皇帝司馬燕吸取了這個教訓，立宗室子弟為王，以縣、市、五千戶為大、中、小國，上中下三軍兵力五千、三千、五百不等，王高達二十七位。
(司馬燕)
這不就是春秋時期的分封制嗎？沒想到晉武帝還在用。分封制造成了周朝800年的分裂和戰爭。西晉“八王之亂”似乎沒有什麽不可理解的。
第三，名門望族對高位的壟斷和不作為。“九品鄭智制”是魏晉時期的壹種人才選拔方式，是曹丕與士族達成的壹種交易。士族支持他當皇帝，他也保證了士族的利益。
歷史證明，這是壹個拿金磚換豬尿袋的經典案例。
“九品鄭智制”全面推行後，國家的高位被世家大族壟斷和把持，底層的有識之士很難有光明的前途。但是，世家大族都有自己的宗族，都是把宗族的利益放在第壹位的。至於國家的利益。。。
公元311年，匈奴第三次圍攻洛陽，南方諸州面面相覷，各地勤王之師也面面相覷。王彥、王敦等名士天天喝酒玩樂，玄難辯，根本不救洛陽，導致洛陽被焚。
(外敵入侵洛陽)
王彥、王敦出生於瑯琊王家。王是當時最高的門閥，為朝廷所倚重，號稱“王與馬，* * *天下”。
而王彥、王敦等人明明有能力救亡圖存，卻沒有做到，導致國家苦難無窮。“五亂中國”時期的中國是人間地獄！
桓溫的反駁在聽到“談玄學之辯”的回答後，臉色變得蒼白。貴族家庭和士紳都是這樣想的。這個國家還有救嗎？
這是“九級鄭智制”發展到極致的醜惡。否則，陶淵明怎麽會失望而歸，退隱田園呢？
王蒙北上加入秦朝不就是為了報效國家嗎？基於以上三點，我們就可以知道西晉為什麽那麽短命了。
外蕭炎石工作室
文本-古往今來
西晉有***51年的歷史。如果是統壹的話，西晉實際上只存在了37年。西晉為什麽滅亡的這麽快？
經過司馬懿、司馬師和司馬昭的苦心經營，為司馬燕篡魏建立西晉鋪平了道路。
司馬燕也是壹位才華橫溢的皇帝。他在西晉建立初期革新政治，振興經濟。厲行節約，推進法治；頒布家庭模式，促進人口擴散。使經濟社會繁榮，史稱“太康之治”。鹹寧五年(279)，東吳被滅，全國統壹。
然而，聰明的司馬燕卻選擇了壹個傻兒子做太子，也就是後來“有名”的說“何不吃碎肉”的白癡皇帝金暉迪——司馬忠。
司馬忠時期，賈南風皇後獨攬大權，引發了“八王之亂”，歷時16年才平息，嚴重消耗了國力。後來賈南風謀害太子，導致政治更加混亂。
當時的社會風氣也很亂。有錢人可以用錢賄賂官員為所欲為，沒錢的人只能任人宰割。這就導致了國家危難時，官員不為國家出力，百姓冷眼旁觀。最後，盤踞在中國北方的少數民族滅亡了。
短暫的西晉王朝僅維持了52年，其發展脈絡是勝利、驕奢、腐敗、滅亡。
西晉最大的問題是宗族主導朝政，東晉也是如此。氏族不是壹天形成的。漢朝和曹魏以後，宗族代表司馬家族取得了勝利。他們采取了壹系列維護宗族利益的政策，政治上依靠天下資源“坐大為官”；經濟上，占田占塘占林。
雖然司馬燕有過壹段“太康之治”，但西晉很快就進入了奢靡之風，出現了著名的“史王沖開比富”。俗話說，始作俑者是司馬燕本人。為了享受奢華的生活，他甚至賣官鬻爵。
奢華的背後壹定是朝鮮的政治黑暗和腐敗。此外，司馬燕選擇了錯誤的繼承人，金暉迪繼承王位後，他的外戚變得更加專制，導致了“八王之亂”，最終走向滅亡。
即位的東晉比西晉更慘，國家才百年。