從家屬的角度看，上訪看似合理，但對象不對。失去親人的痛苦壹定是難以承受的，尤其是壹家之主離去，支柱倒下，會讓壹家人的生活雪上加霜。他們除了悲痛，唯壹能抓住的就是壹些補償。人都走了，至少有些錢可以讓生活輕松壹點。這也是大多數死者家屬的壹個* * *相似之處。出租屋猝死需要房東賠償，公司高層跳樓需要老板賠償。王出事沒人要，但出事了家屬要壹些賠償，也在清理中。但是，他們把矛頭指向車主，真的很不合理。找物業公司賠償比較合理。
站在業主的角度，這個鍋真的扛不住。業主直接與業主簽訂管理合同，但王與業主之間存在雇傭關系，與業主之間不存在直接的勞動關系。而且根據現場證據，王上來清理積水時穿著拖鞋，下雨天上長滿青苔的房頂時也穿著拖鞋，沒有足夠的安全意識。事故的原因是他自己的責任逃不掉。所以從車主的角度來說，確實不應該賠償。本來小區裏的意外就讓人有些忌諱，丟了錢也不吉利。
生命最大，安全第壹。很多事情在發生的那壹刻是不可逆的，所以在日常生活和工作中壹定要樹立堅定的安全意識；作為死者家屬，也應該在悲傷的同時認清事情的本質，而不是隨意攀附、咬人，到頭來卻壹無所獲。