中醫的研究方法不采用科學方法，所以中醫是否建立偽科學取決於中醫是否被視為科學。如果把中醫當成科學，那就成了偽科學，否則中醫就只是非科學。就像甲醇壹樣。如果妳把它當成酒，那它就成了假酒，否則它就是甲醇而已。
第二，中醫要分兩部分。
理論部分和實證部分
理論部分，如陰陽、五行、君臣輔佐、經絡等；
體驗部分，如雲南白藥，各種方劑，外來方劑以及針灸等各種獨特的治療方法。
在理論部分，由於這些理論不是通過科學方法獲得的，而是通過古代形而上學方法獲得的，所以它們的推理和成立與科學無關。所以中醫的理論是建立在玄學的基礎上，而不是科學。在這個前提下，把中醫理論說成是科學是不成立的，也充分說明把中醫歸類為科學的人是缺乏自信的，沒有被貼上科學的標簽他們是自卑的(其實在自然研究領域，非科學的理論確實充滿了荒謬)。
體驗部分，不存在科學與否的問題。經驗從來不是科學，它只是科學研究的對象。就像我們吃飯的時候可以控制饑餓感壹樣，這是經驗(本能)，不是科學。從吃、喝、呼吸、戀愛、……等等方面獲得的經驗是不科學的。
經常有人說，將來科學會把中醫解釋清楚。事實上，這個夢想永遠不會實現。科學的研究對象不是任何理論。中醫的理論部分永遠不會被科學研究。壹個理論是否成立，不在於它能否被科學解釋，而在於它能否提交足夠的證據證明其成立。中醫不想拿出嚴格的證據來證明，而妄想將來用科學來證明，不僅可笑，而且永遠不會實現。
但是中醫的經驗部分是可以用科學來研究的，但是科研之後的收入就變成了科學成果，和中醫沒有任何關系。因為通過科學研究得到的就是科學(不管對錯都是科學，錯的科學也是科學，只是被證明是錯的科學不再用了)。
第三，如何看待古代的自然知識
在自然研究領域，越古老的知識越不可靠。醫學也屬於這個領域。所以越是祖上傳下來的越不靠譜。因為我們的祖先沒有現代嚴謹的研究思想，沒有現代嚴謹的研究方法，沒有現代精密的研究設備，所以難免認為我們的祖先能夠超越歷史局限，發現連現代科學都找不到的神秘方法，甚至超越現代科學的水平。這完全是壹種基於信念的妄想。當然，在那種歷史條件下，我們的祖先達到那種程度也不錯，也可以稱之為歷史巨人。但是到了現代，如果我們不能站在古代巨人的手臂上看得更遠，我們還要在知識上仰視，這只能說明壹件事。仰望古代巨人的人，思想上變成了矮子，是思想上的啃老族。
第四，中醫和古代西醫壹樣，是玄學+經驗的產物，和邏輯學+實證科學完全不同。現代科學誕生後，以四元素學說為基礎的古代西醫逐漸被淘汰，從醫學史上消失。而與古代西醫同等水平的中醫早已到了墳墓，仍然以各種理由暴露在中國，無論如何也不肯下葬。
當然，這並不是說要消滅所有的中醫，而是要檢驗和研究中醫的經驗部分，而是要拋棄其荒謬的理論部分——廢藥檢驗。讓中醫的有效部分繼續為人類服務，而荒謬的理論不應該用來害人。