-{A|zh-cn:克隆；Zh-hk:移植；Zh-mo:移植；Zh-tw:英語單詞}-的‘克隆’來源於希臘語單詞‘KL！n’(小枝)。在園藝學中,“克隆”這個詞壹直使用到20世紀。後來，有時會在單詞的末尾加上‘e’變成‘clone’，以表示‘o’的發音是長元音。最近，隨著這個概念和詞在公共生活中廣泛使用，拼寫已經局限於使用“克隆”。這個詞的中文翻譯在中國大陸音譯為'-{clone}-'，但在港臺地區，則常被翻譯為' transfer '或' copy '。前壹個'-{clone}-'就像copy的音譯' copy '，有不看字面意思的缺點；而後者的“抄”雖然能大致表達克隆的意思，但並不準確，容易讓人誤解。
克隆通常是人工誘導的無性繁殖方式或自然的無性繁殖方式(如植物)。克隆是壹種多細胞生物，在基因上與另壹種生物相同。克隆可以是自然克隆，如無性繁殖或偶然原因產生的兩個基因完全相同的個體(就像同卵雙胞胎壹樣)。但我們通常所說的克隆是指通過有意識的設計產生的完全相同的副本。
在生物學中，克隆通常用於兩個方面:克隆壹個基因或克隆壹個物種。克隆基因是指從壹個個體中獲得壹個基因(例如通過PCR)，然後將其插入到另壹個個體中(通常通過載體)，然後對其進行研究或利用。克隆有時是指成功鑒定出某種-{A|zh-cn:表型；Zh-tw:顯性基因。所以當壹個生物學家說某個疾病的基因克隆成功了，也就是說這個基因的位置和DNA序列已經確定了。獲得這個基因的拷貝可以認為是鑒定這個基因的副產品。
克隆壹個生物體意味著創造壹個新的物體，它具有與原生物體完全相同的遺傳信息。在現代生物學背景下，這通常包括體細胞核移植。在體細胞核移植中，卵母細胞的細胞核被移除，並被取自克隆生物體的細胞核所取代。通常，卵母細胞和其移植的細胞核應該來自同壹物種。因為細胞核幾乎包含了生命的所有遺傳信息，所以宿主卵母細胞會發育成與核供體在遺傳上相同的生物體。這裏雖然沒有移植線粒體DNA，但還是比較少見的，對生物的影響通常可以忽略。
在園藝學中，克隆是指通過營養繁殖產生的單個植物的後代。許多植物通過克隆這種無性繁殖從壹株植物獲得大量後代。
什麽是克隆？
克隆是英文單詞clone的音譯，源於希臘語klone，原意是通過無性繁殖或營養繁殖來培育植物，如莖切、嫁接等。
現在的克隆是指生物通過體細胞的無性繁殖，以及通過無性繁殖形成的基因型完全相同的後代個體組成的群體。克隆也可以理解為復制、復制，即從原型生產出相同的復制品，其外觀和遺傳基因與原型完全相同。
中國克隆了什麽？
青蛙:1952，不成功。
鯉魚:1963年，中國科學家童第周早在1963年就通過將壹條雄性鯉魚的遺傳物質註入壹條雌性鯉魚的卵子中，成功克隆出壹條雌性鯉魚，這比多莉的克隆早了33年。但由於相關論文發表在壹份中國科技期刊上，沒有翻譯成英文，因此在國際上並不知名。(來自:公共廣播公司)
在古代神話中，孫悟空把自己的頭發變成了無數個孫悟空的離奇故事，表達了人類復制自己的幻想。1938年，德國科學家首次提出了哺乳動物克隆的設想。1996年，體細胞克隆羊多莉誕生後，克隆迅速成為世界關註的焦點，人們不禁產生疑問:我們會不會跟著羊走？這種問題讓所有人都感到不安。然而，反對克隆的呼聲並沒有阻擋住科學家們的不懈追求。隨著牛、鼠、豬甚至猴子等與人類生物學特征最接近的靈長類動物的成功克隆，人們已經相信，有壹天，科學家會用壹個人類細胞復制出與細胞提供者壹模壹樣的人。克隆人類不再是科幻小說中的夢想，而是將浮出水面的現實。目前，已有三個國外組織正式宣布將進行人類克隆實驗。美國肯塔基大學的紮沃斯教授正與壹位名叫安蒂諾裏的意大利專家合作，計劃在兩年內克隆壹個人。
由於克隆人可能帶來復雜的後果，現在大多數擁有先進生物技術的國家都采取了明確禁止或嚴格限制的態度。克林頓說:“通過這種技術復制人類是危險的，應該被杜絕！”“全國政協委員、中科院國家基因研究中心主任洪國藩也明確表示反對研究克隆人，主張將克隆技術與克隆人區分開來。
克隆人真的有潘多拉魔盒裏的魔鬼那麽可怕嗎？
事實上，人們不能接受克隆人實驗的主要原因在於傳統倫理的障礙。千百年來，人類壹直遵循著有性生殖的方式，但克隆人是實驗室裏的產物，是在人類操縱下創造出來的生命。特別是在西方，克隆“棄神分亞當夏娃”遭到了很多宗教組織的反對。而且，克隆人與克隆人的關系也與傳統的以血緣確定親屬關系的倫理方式相違背。這些都使得克隆人無法在傳統的人類倫理中找到合適的生存之地。但正如中科院院士賀作秀所說，“克隆人的倫理問題應該正視，但沒有理由反對科技進步。”。人類社會本身的發展告訴我們，科技帶動人們更新觀念是歷史的進步，而用舊觀念束縛科技發展是僵化的。在歷史上，輸血技術，器官移植等。，都帶來了巨大的倫理爭議，在1978第壹個試管嬰兒誕生的時候，引起了軒然大波，但是現在，人們已經能夠正確對待這壹切。這說明在科技發展面前不斷更新的理念並沒有給人類帶來災難，相反，造福了人類。就克隆技術而言，“治療性克隆”將在生產移植器官和克服疾病方面取得突破，給生物技術和醫學技術帶來革命性的變化。比如，當妳的女兒需要骨髓移植，沒有人能為她提供；當妳不幸失去了5歲的孩子，無法擺脫痛苦；當妳想撫養自己的孩子卻不能生育的時候……也許妳就能體會到克隆的巨大科學價值和現實意義了。治療性克隆的研究和完全克隆人的實驗是相輔相成、相互促進的。治療性克隆的終點是完全人類克隆的出現。如果使用得當，它們能夠也應該給人類社會帶來福音。
科學從來都是壹把雙刃劍。但是，壹項科技進步是否真的對人類有益，取決於人類如何對待和應用，而不是僅僅因為暫時不合理就噎著吃。克隆技術可能確實和原子能技術壹樣，既能造福人類，也能造成無盡的危害。但“技術恐懼”的本質是對錯誤使用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。目前世界各國對克隆人的態度都是模棱兩可的。去年，英國以超過三分之二的票數通過了允許克隆人類早期胚胎的法案，而在美國、德國和澳大利亞，呼籲放松對治療性克隆限制的聲音逐漸響起。可以說，哪個國家先掌握了克隆人的技術，就意味著擁有了優勢和主動權，起步晚的國家可能會因此遭受難以預料的損失。就像美國最早掌握原子能技術壹樣，雖然這項技術從壹開始就表現出了它邪惡的壹面，但後來各國不得不加緊這方面的研究和實驗。單從這壹點來看，對克隆人實驗采取簡單的否定態度也是值得討論的。
至於人們擔心壹旦克隆技術成熟，會有成千上萬個“希特勒”被別有用心的人克隆出來，或者克隆出另壹個名人來混淆視聽，那是對克隆的誤解。被克隆的人只是遺傳特征，而後天環境中受多種因素影響的思維、性格等社會屬性不可能完全相同，即無論克隆技術如何發展，都只能克隆人的身體，而不能克隆人的靈魂，而且被克隆人與被克隆人之間存在年齡差距。所以，所謂的克隆人並不是人類的完全復制，歷史人物不會復活，真實的人也不用擔心多了壹個“自己”。
所有克隆的項目和克隆時間