考古人員在秦始皇陵東側上角村西清理出的八座秦墓引起關註。
其中，18號墓未發現人骨，其他7座墓的主人為5男2女，年齡均在20至30歲之間，大部分是零散分布的。
15號墓的主要肢骨相互分離，放在墓室頭的箱蓋上，而在洞門外的填土中發現了頭骨，右側顳骨上還插著壹個青銅箭頭。
據考古人員分析，這些墓葬主人的身份應該是秦宗室成員。有跡象表明，這些墳墓的主人可能是被秦二世殺死的兒子和公主。
據《史記·李斯列傳》記載，公子高準備逃跑，擔心家人受到傷害，於是上書要求葬在驪山腳下。胡亥答應了這壹請求，並給了十萬元錢用於安葬。
趙高告訴秦二世，秦始皇統治世界很長時間，所以他的大臣們不敢表達不同的政治觀點。現在陛下年輕，剛剛即位，在與大臣們討論重大決策時，如何維護自己的權威？如果妳說的不對，那妳就在大臣們面前暴露妳的缺點。天子呼我，意思是妳不能輕易讓別人聽到他的聲音。
秦二世相信了他的話，所以他經常住在宮裏，只單獨會見趙高來決定宮廷事務。後來，大臣們很少能出現在法庭上。
這種表現出嚴重內部封閉特征的政治形式，徹底扼殺了新政權原有的積極政治活力。
司馬遷說，在秦二世統治時期，“用法是深刻的”，也就是說，他的專制統治的嚴酷程度可能已經超過了秦始皇。當時不僅是“祖宗之畏”，還有“宗室之畏”，整個社會都籠罩在深深的黑色恐怖之中。
秦朝專制制度的明顯弊端已經嚴重阻礙了政治機器的正常運轉。
秦二世執政之初只有21歲。他自以為年輕，登基不久，百姓不能入朝。他仰慕秦始皇巡郡的事跡，決心東遊。根據司馬遷在《史記·秦始皇本紀》中的記載，秦二世元年(公元前209年)，李斯和馮去疾隨同他們的新主人東征。這次旅行，雖然時間挺短，但是行程很長。秦二世壹行從城陽向東北行至碣石，然後沿海岸南下。至於惠姬，他們又北上遼東，然後回到鹹陽。
四月，秦二世返回鹹陽，七月，陳勝起義爆發。很快，秦朝的統治迅速瓦解。可以說，秦二世巡行郡縣炫耀武力、制伏國家的政治目的並未實現，他沿途對山海神祭祀廟宇的虔誠似乎也沒有得到預期的回報。
秦二世東遊所體現的行政節奏，更能體現出新皇帝對秦始皇“勤政”、“熬夜”、“熬夜”、“耳聞目睹”、“日日秤石量書”等勤政作風的繼承，在完成審閱120斤文件的晝夜定額之前，從不休息。但是，秦朝面臨的政治危機，不是壹兩個政治活動家能夠和努力的。
秦朝統治時期，人民負擔最重的是徭役。
這種現象的極端表現就是招募“左撇子”服役。據說這導致了政權的崩潰。漢代人總結秦朝滅亡的原因，常稱之為“左之防”、“泰之半伏”。“呂左”即“呂左”和“左立”，是秦朝基層政權的基本支撐力量。他們原本是基層耕牛生產的組織者，也是當地治安秩序的維護者。過度的徭役招募迫使這些人受苦。
因此，政治危機已經演變到不可挽回的地步。出現了人人自危，想造反的情況。
唐代包容詩《走在澀上》有“春宮關時，秦國哀”之句。他認為秦始皇死了，秦國的國運也葬在驪山宮，秦帝國實際上就滅亡了。
這種理解可能意味著否認秦二世權力合法性的傾向，但就歷史真相而言，這實際上是不準確的。
秦二世暴跳如雷，死於政變。雖然他的統治是短暫的，但他曾經勤奮地工作了三年。他循著秦始皇長途跋涉的足跡，東遊郡縣，渤海為遼東，黃海、東海為會稽。旅程相當遙遠。以目前高速公路運營線路裏程計算，考慮不同線路的因素，總行程在8800公裏以上，甚至超過10000公裏。它的巡邏從春天開始，四月返回城陽。雖然確切的行程還難以得知，但即使按照保守的估計，如果持續100天，平均每天的行程至少會達到90公裏甚至100多公裏。在當時交通條件非常差的情況下，作為皇帝，無疑創造了連續高速行駛的歷史記錄。妳可以想象旅人跋山涉水得霜露的艱辛。
秦朝和隋朝作為統壹的帝國，第二年都滅亡了。漢朝、唐朝、明朝等。都在第二代權力交接時有過血腥的武裝鬥爭，有時還會爆發政變，甚至導致戰爭，同樣值得註意。專制政權在這樣的關鍵時刻出現政治危機可能是必然的。後世史家在討論秦、隋的政治教訓時，往往關註第壹代皇帝死後最高權力交接形式的合法性與合理性。於是對傅肅的懷念就成了壹個永恒的話題。其實面對既定的政局，分析政策的對錯可能更有意義。
對於的政策是否對秦國的滅亡起了主要作用，人們的看法不壹。壹種觀點認為，秦之死的主要責任應由秦始皇承擔。比如《漢書·顧雍傳》中說“秦死於二秦十六年，生過於奢，役過於厚”，而《三國誌·舒威·楊府傳》中又說“秦始皇立室，傷其子，而天下造反，二秦滅”，都把主要罪責歸於秦始皇。所謂“二世不體恤天下，眾民皆怨之”，所以“陳勝起，天下在岸，趙高造反，秦遂死”，而《漢書·五行誌》中所謂“至於二世，暴政愈演愈烈，終匆匆而死”，所謂“二世左轉下海”，白居易《答四豪庵》詩也有代表性。事實上，根據司馬遷在《史記·秦始皇本紀》中的記載，雖然秦二世登基僅壹年後，大澤鄉起義就爆發了，但他的“重修阿房宮”、“深刻用法”等舉動確實使社會矛盾更加尖銳。
要全面了解秦朝末年的歷史，我們必須承認秦始皇和秦二世都必須承擔政治失敗的責任。
賈誼曾在《論秦》中說，如果秦二世及時實行這壹政策轉變，就有可能避免秦的滅亡。
他寫道:“今天，秦二世建立了，世界必須領導和觀察它的政治。”人民的苦難實際上是“新主人”的壹種政治資源。如果“二老爺有主公之行，但任中獻、大臣、主公壹心壹意，擔心家中之患，皇帝在他之前已有過失”，“以韋德為天下”，則政治危機得以扭轉，安定局面。