最好能知道名字是什麽。
避私，會所舒適安逸。
緩解疲勞，遊泳，健身，spa等等。
....
...
...
由於敢於在皇帝面前直言不諱，曹堅與同時代的王琬、郭雷清、徐清措被稱為“賈四諫”。王乾齋，即桂王、曹劌和桂王(號錢宅)都是浙江人，在寧宗朝都被提升為狀元。政治上，他們有著相同的愛國和進步思想。
王爨的《西河》壹開始就怨天尤人，而曹辭則直指人，責怪“今日何人如此！”這是不言自明的。王慈引用宗端平元年的掃墓來表達對國家的憂慮，而曹慈則用曹操寫的“百骸露於野，千裏無啼”的詩句。他對人民慘遭屠戮的悲慘境遇充滿同情，深感痛心，對南宋當政者昏庸腐敗、喪權辱國的行為深惡痛絕。王慈感嘆自己老了，心生怨恨，感慨地說:“我恨永遠，我老了。”曹慈安慰他說，不必徒然悲傷:“悲傷是常有的事！”王慈懸懷望江，慨嘆腕淚，悲憤難抑。曹辭借新亭哭，哀嘆嘲諷南宋當權者無心復中原，優柔寡斷，失勢誤國，並暗指王的帶頭作用:“當* * *欲逼皇族光復中國，何以為楚獄哭惡？”鼓勵朋友們尋求抗日救國整頓世界的最佳策略。當時王爨被瓦解下臺，不在其位。用他的話來說，他感嘆自己野心勃勃，無所寄托。曹倩感嘆說，現在人才都被埋沒在草地上了，誰來承擔救助危機的重擔。實際上，曹辭有壹個寓意:隱居不仕的汪聰是壹個能擔負國家安全重任的人才。
因此，兩首詩的押韻表現了作者各自的感受:汪聰在悲痛中徒然呼喚歷史人物張騫，而曹簡卻能從容著眼於客觀現實，真誠地將目光投向故人:“必有書信催人起程，卻要信前書？”積極喚醒處於絕望中的王爨，堅信他在不久的將來會東山再起，能夠像張騫壹樣，幫助救國，收復中原。
將曹堅的詞與的原詞相比較，不難看出，曹與王是文學領域中誌趣相投的鬥士和知音。他們的詞作風格壹致，追求壹致。
這首詩運行自如，緊密，不僅在節奏上與王慈環環相扣，而且自然優美，在情感和新意上與王慈密切相關。曹詞的整體基調比王詞更高、更強烈、更明快，充滿了對戰友和朋友的真摯期望。當然，這也是對國家和人民的期待。