？然而，筆者並不這麽認為。作為壹個對物理感興趣的醫學生，高二的我，又被家人拉著每天在家灌輸壹些中醫理論，對中醫的壹些原理印象深刻。我想在這裏提出壹些簡單的看法。
？我覺得這個理論簡直就是扯淡。
？我來簡單介紹壹下“量子糾纏理論”。這是量子力學中的壹個現象，與物質粒子的波粒二象性有關。更簡單地說，兩個粒子可以相互作用。當壹個粒子被操作時，相應的另壹個粒子的狀態會立即改變。愛因斯坦稱之為“幽靈般的心靈感應”。
？看了論文原文，查了壹些資料，我總結了論文的大致結構:文章先說了“母子相連，兄弟相連”的民間說法，然後舉了兩對雙胞胎有心靈感應的例子。然後介紹了量子糾纏，並給出了中國和以色列研究量子糾纏的兩個例子。然後將量子糾纏理論分別與“母子聯系”和中醫臨床聯系起來。最後記錄了壹個15患者的實驗數據，得出父母或其兄弟姐妹可以通過針灸治療孩子的疾病。基於這個結構，我將從兩個方面闡述我的觀點。(本文無意否定任何觀點，僅表達作者自己更傾向的觀點。)
？第壹個方面，這篇論文在討論的時候有強行連接事物的嫌疑。第壹，沒有數據表明直系親屬或有血緣關系的人之間存在“量子糾纏”。本文提出兩者後，我認為二者在主觀上是有聯系的。第二，論文還認為中醫的壹些臨床現象，如五臟五體、表裏、脾等，與量子糾纏理論是壹致的。不管微觀方面是不是因為量子糾纏，對於這些器官和身體狀況的關系，西醫和中醫都有自己的宏觀解釋。比如平時吃油膩辛辣的食物導致油脂分泌過多，導致臉上長痘痘，肝膽黃疸，眼睛顏色發黃等。，也不需要用量子糾纏理論來解釋，量子糾纏理論還沒有被廣泛應用。到目前為止，沒有數據顯示這種關系。而且論文中也沒有直接有力的證據證明確實有關聯。感覺走在路上撞到電線桿了，卻不覺得十公裏外的紅綠燈在閃我的眼睛。這也好比指著天上的壹朵雲說它的形狀像大象，就斷定那朵雲和大象有必然的聯系。此後父母對針灸的結論都是建立在他們的兩個主觀信念上，可見這個理論的“基礎”根本沒有穩固。
？第二個方面，文中用的例子都是個案，根本不能概括普遍事實:第壹，“母子相連”是民間說法。文中以兩對雙胞胎為例，所以把這種民間說法作為客觀自然規律。如果這種說法真的是客觀規律，那為什麽很多人會說突然發現父母老了，突然意識到父母的難處，或者突然收到親人出事的消息而不知所措？第二，在討論的最後，給出了壹份實驗數據的記錄，說15患者和針灸對應的15位患者親屬全部有效，得出的結論是……我中國十幾億人口，十五個會很有說服力嗎？這篇論文的作者也將統計學運用到了極致。學過統計學的夥伴都知道，實驗重復次數越多，對應的關聯概率會越接近概率。說白了，實驗越多，或者說例子越多，結論越有說服力，越接近客觀事實。而且這個實驗的過程本身就是偶然的，並沒有明確給出十五個病人的病情。如果我找了幾十個感冒的孩子，然後開始寫這篇文章，寫完文章兩個星期感冒的孩子都康復了，那我就可以說我寫文章的時候可以和感冒的孩子進行量子糾纏，治好感冒的孩子？
？綜上所述，所以我不贊同孩子有病，針刺父母的理論。這個理論沒有準確科學的依據支持，也反映了壹些人為了論文會講太多的不良風氣。筆者認為，學者對待科研的態度應該是科學嚴謹的，在治學的路上也應該是兢兢業業的，否則和民間那些亂吃人的“養生大師”沒什麽區別。尤其是醫療方面，妳自己說了也沒關系，但是不明真相又急於治愈的患者，賠錢了，希望破滅了。他們是最大的受害者。