玄武門之變是兄弟間為爭奪皇權而互相爭鬥的事件。
或者後人會問:作為唐朝的開國元勛，李淵是不是無力阻止玄武門事件？如果歷史可以重演，如何避免袁的悲劇？
其實李淵只需要做好壹件事，玄武門事件的悲劇完全可以避免。
是李世民殺了玄武門事件，是李淵犯了大錯。導致兄弟自相殘殺完全是身為父親的唐高祖如此困惑的原因。
壹:李淵是開國之君，也遠超常人，但唐朝在建立之初就有政治短板。唐高祖以講故事起家，因揭露楊玄感謀反而受到楊迪的賞識。隋大業十三年(617)，李淵成為太原諸侯。然而，楊迪不僅使用他，還小心翼翼地保護他，並安排親信監視他。唐高祖壹開始是個告密者，自然不會在這種事情上栽跟頭。正是他的謹慎，使他始終沒有在太原形成自己的勢力集團，他可控的軍隊也不過三五千人。
正是因為這個原因，唐高祖揭竿而起反抗隋朝，孤軍奮戰，不得不向突厥低頭，他既是諸侯，又是士兵。開領土，而不得不依靠他的兒子李世民為西方討伐。
二、建立政權後，李淵被勝利沖昏了頭腦，把內政交給太子李，“自非洲人國民大會事務，將決定通知我”；軍權交給次子李世民，授權他修建側田將軍府，自封為官，讓李世民的勢力坐上了皇位，為後來的玄武門埋下了隱患。我不是教條主義、親政府、親遠征的人，但是當我有能力處理政務的時候，我會把政治和軍事權力交給我的兒子，這也是歷史上的特例。
結果皇權被邊緣化，政事多。所有的文官武將都聚集在他們兩個兒子的門下，只知道有個太子，有個秦王，卻不知道有個皇帝。我們不能責怪李世民在沒有他的職位的情況下尋求他自己的政府。要求進步是每個政治家必備的素質。
第三，李淵在太原起兵前未能形成自己的政權有歷史原因，但在建都長安稱帝後未能形成自己的政治利益也就不足為奇了。玄武門事件之前，滿清的文武百官中，只有壹人被視為李淵的心腹，其他人在政治上早已站隊。
更重要的是，負責皇宮安保的武士_(武則天的父親)原本是龍元勛的人，卻莫名其妙地被送離長安，投奔了藩籬，以至於後來壹發不可收拾。
第四:長安作為帝都，是首善之區的基礎。城內的軍權應該由皇帝絕對控制，除了皇軍之外不應該有其他武裝力量。
但李淵當政時，長安的軍事力量不僅包括皇軍、親王府的私軍，還包括秦王、齊王的宮兵。
長安的皇軍，在他發跡的時候，主要是李淵壹夥。但李淵建立政權後，誤以為天下從此太平，只有數萬人不願回老家，於是給了“渭北白渠旁百姓棄田，賜封號‘元從皇軍’”。本來不想回原籍的士兵，大多都是老弱病殘，長期以來壹直英勇奮戰。唐高祖應該對此有所了解，但是他太粗心了。
李世民宮的武裝力量有1000多人，但勉強夠保護皇宮的安全，很難成為權力鬥爭的有力砝碼。因為只有李元吉府中的武裝力量與他大致相當。
太子李作為太子，本不該武裝，但他“私招四方猛士，在長安養了兩千多狠毒少年。其畜公甲，分於左右長林門，名為長林兵”。加上心腹羅毅的突騎三百“東宮府”，李的東宮精兵約有三千。
玄武門事件前，長安三大政治勢力的勢力以李和齊最強，其次是，李淵管轄下的戰鬥力最弱。雖然李世民在洛陽有強大的支持，但如果有事發生，將超出他的能力範圍。
因此，李世民只有突然猛烈地進攻，從背後開槍，盡最大努力，才有機會成功。唐高祖、李、李元吉對的政變毫無準備，正是因為他們占據了絕對優勢，誤以為可以高枕無憂，放松警惕。
歷史證明，事故是由於暫時性麻痹造成的！
玄武門事件的原因數不勝數，但根本原因是為了避免自相殘殺，李淵只需要把權力緊緊握在手中，自己做軍政。
從李世民即位後采取的措施來看，即禁止園鷹、犬類，禁止官員進入稀有場所，釋放三千多名宮女，李淵在位期間過於註重感官享樂。這樣的人很難成為壹個成功的君主，但也沒有資格開創壹個王朝。感謝唐高祖做了皇帝的父親，也感謝李世民沒有把他們都殺光。