我沒有能力力挽狂瀾，洗白她，但我願意分享壹些不成熟的看法。
我承認，她很任性，甚至近乎偏執，壹直沿著錯誤的路線走下去。
她不顧壹切的想把大坤養大，壹心壹意的想彌補自己的過錯。違背自然規律，全然不顧，甚至在母親出招的那壹刻不肯悔改，執意帶坤上天。
但我想問:當她發現自己的所作所為傷害了她的人民時，她最後有沒有做出補償，救了他們的命？
她錯了。她不應該在最後時刻堅持走海天門，冒著整個民族的家園被淹沒，天海界限被打破，洪水從天而降，壹切都沒了。她太任性了，做什麽都是隨心所欲，只能自食其果。
然而，當她騎在鳳凰的背上時，坤只能和她壹起被送到這裏。她必須回去拯救她的人民，彌補她的錯誤。
妳能說她沒有是非感嗎？她只是沒想到自己能搞出這麽大的亂子。
也是任性。我認為項羽烏江自殺，無疑是壹種逃避責任。
他無法面對自己的失敗，完全歸咎於失敗的後果，壹個王朝的推翻，以自己的生存和滅亡來結束。顯然，以死除罪無疑是最簡單的方法。就像壹個企業法人，負債時宣布破產。它和以後的債務問題有什麽區別？問題解決了嗎？光是他的終結就宣告了壹個時代的終結，看似犧牲了壹個人，拯救了幾百萬人。不知道那些沈浸在歷史長河中真正無足輕重的小人物才是這個時代真正的受害者。以自我解放的方式犧牲他人的偉大，不是真正的偉大。
生為英雄，死為鬼，什麽千古絕唱，除了把劉邦刻畫成賣國賊小人，沒有任何價值。這種任性是我們無法忍受的。
偉人會犯錯，我們也壹樣。有時候，明知道壹錯再錯，最好的辦法就是及時回頭，或者孤註壹擲。
生活不是理性的套路。人有感情，有喜怒哀樂，誰也不能保證做自己認為對的事。壹項研究表明，人壹生中70%的選擇是錯誤的，只有30%的選擇是正確的。如果妳能正確選擇其中的50%，妳將是壹個偉大的人。更何況我們只是普通人。
壹個活生生的人，誰能保證不沖動？
總有那麽壹瞬間，沖動的時候，熱血沸騰的時候，夢想著壹飛沖天的時候，當英雄的時候，總有那麽壹瞬間，盡管明知不對，卻不得不去做。
因為我明白，如果我不這麽做，我會後悔的。
當我們因為我的執念或者偏執而不想回頭的時候，唯壹可以確定的是，如果我繼續任性下去，我有沒有想過，堅持是錯誤的開始？如果事實證明我錯了，我有能力彌補嗎？
我們不是偉人，不可能壹輩子都是好人，連30%的準確率都保證不了。當我們犯錯的時候，只有負責任的人才能任性。不僅自己能承擔苦果，也不侵害他人利益。如果有，可以賠償嗎？這才是真正負責任的人應該做的。
觀點二:因為她的任性，讓愛她的人為她犧牲。
爺爺奶奶的愛是支撐香椿堅持到最後的秘密武器。
爺爺變成壹棵海棠樹說，香椿，妳要知道，如果妳走了這條路，可能會有很多人出來反對妳，但是妳要記住，爺爺永遠支持妳，妳要聽妳內心的想法。
於是，爺爺義無反顧地用自己的生命幫助香椿拯救香椿，並在他死後變成了壹棵海棠樹來保護香椿...
無數人說，香椿太無知，不會讓愛他的人為自己犧牲。爺爺為她而死，她不知悔改。因為她的固執，她最終用自己的命換來了圖恩的命。
我不禁要問:香椿的選擇壹定是錯的嗎？
爺爺奶奶的愛是血脈相連的親情和無私的感情。他們內心相信春的選擇，認同她的想法，在所有人都告訴她不要支持她的時候支持她。為什麽我們不能相信爺爺奶奶的選擇？
他們看不出圖恩的錯誤嗎？
作為草藥之神的爺爺不能錯過，成為鳳凰化身的奶奶也不能錯過。僅僅因為我們看不到某些東西就說它是錯的，是不是太武斷了？
如果說做懦夫很可惜是完全錯誤的，那為什麽爺爺奶奶不阻止他，反而讓她相信自己？
我相信老年人的經歷，他們能看得更遠，甚至能看到很多我們看不到的東西的方方面面，壹方面的損失可能是另壹方面的收獲，雖然影片中沒有解釋他們信仰的原因，但我們不能否認這種信仰是盲目的。
他們是為了香椿的選擇而犧牲，而不是相信香椿的選擇，為了自己相信的東西而犧牲。難道不是最好的存在嗎？
畢竟任性有什麽不好？人只能活壹次，何樂而不為呢。
只要我能承擔我的後果，為什麽要指責我？
用電影裏的壹句話來結束:人生是壹場旅行。我們花了幾個周期來完成這次旅程。這段路程很短，我不想大膽。我還不如大膽去愛壹個人，去爬山，去追夢。有很多事情我不明白。但我相信壹件事。上帝把我們送到這個世界上來創造奇跡。
希望妳能踩著五彩祥雲，創造自己的奇跡。
特此，
敬禮。