壹是65歲老人的家被強拆，老人過激行為的案件因兇手在自身利益受到嚴重侵害的情況下對受害人進行了反擊而受到全社會的高度關註。雖然本案中，拆遷方實施了違法拆遷，但這並不能掩蓋武漢65歲老人的故意殺人罪，所以本案中，65歲老人確實實施了犯罪。
相信很多人都和拆遷辦打過交道。雖然在處理的過程中總是有很多矛盾，但武漢65歲老人舒立法在未與拆遷方達成協議的情況下，被拆遷方強行拆遷。此事也引起了當地民眾的強烈不滿。
拆遷方之所以強行拆除65歲老人的房子，是因為拆遷方認為老人的房子有違法手續。本案中，拆遷方強行拆除了老人的房屋。當然，拆遷方之前也和老人商量過拆遷，拆遷方願意支付300萬拆遷費用給老人。
只是老人認為300萬拆遷費根本安排不了自己的住所，所以老人壹直沒有答應拆遷方的要求。按理說，拆遷方根本沒有資格，在沒有征得戶主同意的情況下強拆戶主的房子，但拆遷方已經拿到了老人房子手續不合法的證據，所以拆遷方才會拿著證據強拆老人的房子。
當然，拆遷方強行拆除老人房屋時，老人並不知道拆遷方的行為。別人通知老人後，老人才匆匆趕回家。他們剛到家的時候，老人看到他們住了多年的房子被拆遷方強行拆遷了，所以老人才會和拆遷方產生矛盾糾紛，因為老人覺得拆遷方未經戶主同意強行拆遷戶主的房子是違法的。
二是因拆遷矛盾，65歲老人采取過激行為。房子被強拆後，老人和家人也報了警，但這件事很復雜，警方壹時半會兒也無法給老人壹個滿意的答復。房子被拆遷方拆除後，老人買了壹個集裝箱，繼續住在自己的老房子裏。
但由於冬季氣候非常寒冷，老人買的集裝箱沒有水電等基礎設施，老人和家人的生活受到了嚴重影響。再加上拆遷方壹直沒有再找老人談過話，導致老人只能繼續住在集裝箱裏。
事實上，了解這位65歲老人的鄉親們都認為老人是壹個熱心腸的人，甚至在鄰居有困難的時候，老人也會及時伸出援手。所以，當老人打死兩個拆遷人的時候，當地群眾都表示理解老人的行為。如果老人不是走投無路，也不會選擇做出如此過激的行為。
老人之所以殺了兩個拆遷人，是因為老人覺得，如果不是因為拆遷方強行拆遷，那麽他和他的家人就不會落得如此悲慘的下場。正是因為走投無路，老人才選擇殺了兩個拆遷人。如果當時警方能就此事給老人壹個滿意的答復，我想老人絕對不會做出如此極端的事情，拆遷方也沒有對老人的住所做出合理的安排，足以說明老人當時的行為是被逼的。
第三，拆遷方的過錯不是老人故意殺人的理由。如果老人在這件事上能保持冷靜，那麽老人不僅能合法維護自己的權益，還能讓拆遷方受到法律的懲罰，但老人對法律不夠重視，導致了自己的悲劇。
雖然老人的利益在此次事件中受到了嚴重侵害，但老人完全可以通過法律途徑維護自己的合法權益。只是老人最終選擇了用自己的方式維護自己的權益。但是這種方式並沒有得到法律上的認可，所以認定老人有過失殺人罪。所以不管老人怎麽辯解，故意殺人罪都是成立的。
其實在這種情況下，老人本來是占優勢的壹方，但是因為自己壹時的糊塗，老人最終付出了慘痛的代價。如果老人能拿出法律武器捍衛自己的合法權益，那麽老人不僅能獲得豐厚的回報，還能讓不法分子約束自己的行為。但是，在這種情況下，老人的做法有點極端，最終老人會為自己的行為付出慘痛的代價。
結論雖然很多人在這件事上理解和同情老人，但是違法犯罪不可能就此消失。在這次拆遷糾紛中，老人確實有故意傷害他人的行為，所以老人承擔法律費用是理所當然的。不要讓他們的情緒化傾向影響他們的公正判斷。
但本案中，拆遷方確實存在嚴重問題，希望有關部門能及時徹查拆遷方的行為，只有這樣，才能從根本上維護人民群眾的利益。