《消費者權益保護法》第九條規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品或者服務的品種，自主決定購買或者不購買任何壹種商品，接受或者不接受任何壹種服務。
消費者在選擇自己的商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和選擇。消費者自帶酒水到KTV，可以說是消費者將自帶酒水與KTV酒水進行對比後做出的選擇。而且消費者在KTV消費的主要選擇是KTV的娛樂服務。
消費者有選擇服務類型的充分自主權。經營者拒絕消費者自帶飲料或者向消費者收取開瓶費。原因從何而來？可見，KTV的這種做法違反了《消費者權益保護法》的這壹規定。侵犯了消費者自主選擇商品或者服務的權利。
擴展數據
案例:
2月19，長沙市解放西路，溫莎KTV門口壹則“溫馨提示”，消費者不得攜帶酒水入內。記者唐俊攝
新消法禁止最低消費和包廂費。記者調查:部分餐廳將包廂費改為座位費。
“霸王條款”難禁，商家收費名目不壹。
三湘華聲全媒體記者嚴燦實習生張蘭絨毛
在KTV唱歌不能自帶酒水，酒店包廂最低消費588元...3月15日，新修訂的《消費者權益保護法》將正式實施，屆時這些霸王條款將成為違法。2月19日中午，記者走訪了長沙30多家餐廳和KTV，發現所有KTV和部分餐廳仍然禁止自帶酒水，而包廂最低消費已經悄然變成了“座位費”和“服務費”。
記者調查
壹半以上的酒店包廂設置了最低消費。
19中午，記者以顧客身份走訪了長沙湘江中路、黃興南路步行街的22家酒店、9家KTV。
22家酒店中，有幾家表示可以自帶酒水，有幾家表示會收取壹定的開瓶費。比如步行街的花林，自帶酒水需要收10元，芙蓉中路優雅的老樹咖啡服務員說“象征性收壹點開瓶費”。解放路9家KTV均表示不能自帶酒水，其中Flo、溫莎、新麥客等KTV均在門口做了醒目的指示牌提醒。
22家酒店中，有12家設置了最低包廂消費，如方悅購物中心4樓的豆撈坊，最低包廂消費為800元。妳需要為隨身攜帶的飲料收取30%的開瓶費。坡子街火宮殿，最低包廂消費需要500元。王耀街大碗大廚最小的包廂消費最低400元，俏江南的包廂人均消費最低200元。
包廂費悄然被座位費取代。
記者在采訪中了解到，壹些餐廳原來的最低消費和包廂費，悄然被座位費和服務費取代。
五壹大道大成國際酒店餐飲部負責人唐女士說，酒店以前規定最低消費2000元，需要10%的服務費，現在取消了最低消費，但服務費還是收的。
五壹廣場的咖啡之翼不能自帶飲料，包廂也沒有最低消費，但是需要1元每人的座位費。服務員說，店裏之前給包廂定了388元的最低消費限額，但最近接到通知取消了。
此外，湘江中路的秦煌餐廳根據包廂消費收取10%的服務費。這位姓蔡的客戶經理說，以前包廂最低消費400元，現在改成了10%的服務費。
還有壹些餐廳除了點餐消費，沒有其他隱形收費，比如金角王中西餐廳的幾家店，香江中路的美味，七彩江南等等。
權威解釋
最高法:“霸王條款”即使貼出也無效。
采訪中，步行街金漢斯自助餐的工作人員表示，店內已提前告知顧客，禁止自帶酒水，如果顧客在消費前知情，並不違反規定。另外，很多酒店服務員認為禁止自帶酒水和包廂最低消費不屬於霸王條款，他們甚至沒有聽說過有這樣的規定。
對此，最高人民法院負責人表示，餐飲業“不得自帶酒水”和“包間最低消費”屬於服務合同中的霸王條款，是餐飲業利用其優勢地位向消費者提供餐飲服務時作出的不公平、不合理的規定。即使聲明、通知、告示等。都張貼在這些營業場所，都是無效的。消費者可以拒絕或者向人民法院提起訴訟，法院將予以支持。
律師聲明
收取座位費是不合理的。
湖南普特律師事務所範誌欽律師表示，座位費的設定不合理。客戶來酒店消費，酒店必須提供座位等基本服務，保證客戶的正常消費，不得收取額外的座位費。服務費是否合理，視情況而定。如果酒店提前告知顧客，並在包廂內設置服務員，在顧客消費時為顧客提供相應的倒茶倒酒服務，服務費在壹定程度上是合理的。如果包廂提供和大堂壹樣的服務，可以拒絕收取服務費。
遇到霸王條款，消費者有三種維權方式:壹是與酒店協商；二是向消協和工商部門投訴；三是向法院提起訴訟。
■三湘華聲全媒體記者嚴燦
實習生張蘭絨毛
視角
取消“霸王條款”可以倒逼商家改善服務。
壹位不願透露姓名的酒店中西餐廳經理表示，包廂在裝修和人工方面的花費都比大廳高，所以很多酒店都設置最低消費或者提高服務費來保證利潤。《新消法》實施後，會給餐飲行業帶來很多新的變化，讓酒店無法從酒水和包廂的成本中獲利，這將促使他們更加註重食物的味道，提高服務質量來吸引和留住顧客。
不少消費者表示，取消包廂最低消費，可以自帶酒水，肯定會受到消費者的歡迎，但又擔心餐廳會變著花樣收費。
人民網-新消法仍難禁霸王條款:溫莎KTV禁止帶飲料。