雙方爭執不下，最後兩名外國遊客只好交了2000多元才得以脫身。此事之後在網上發酵，被稱為“青島大蝦事件”。
2065438+2007年7月，著名編劇質疑趙主演的《楚喬傳》播出數據的真實性，壹時間引發熱議。汪海林有句名言，“世界上所有的哺乳動物都應該看壹遍《楚喬傳》。”。
2020年，有不太忙著看的網友，把趙近幾年所有主導劇的總播放量數據發給了，讓他長見識了。
的坦率言論再次引起了球迷趙的不滿。
有粉絲吐槽汪海林的身份，有粉絲諷刺汪海林想蹭熱度(壹看就是老粉絲圈)，還有粉絲給了汪海林和吃瓜群眾壹個計算網上“科普”電視劇播放量的方法。
在粉圈的強大攻勢下，敢於發聲的汪海林被“慫”了，做了解釋聲明。看來真的很難壹拳打敗四手，再大的編劇也怕小粉絲。
對這件事，作者的看法是:
首先，不同的計算方法引起爭議
說實話，我沒看懂趙粉絲科普的“網絡點擊量計算公式”，但我心裏有自己的衡量標準。
以《楚喬傳》484億播放量為例。壹般來說，有兩種計算播放量的方法是我們經常能理解的:
壹個是全套訂閱數據，和訂閱整本書的網絡小說是壹樣的，就是有多少人訂閱了全套《楚喬傳》？顯然，484億永遠不可能是這個數據，全國人民不可能訂閱30多套楚喬傳。
二是單集訂閱數據，和網絡小說單章訂閱壹樣，就是壹個* * *，有多少單集訂閱。《楚喬傳》67集，484除以67大概是7。也就是說，如果484億人訂閱了單集，就意味著7億人訂閱了楚喬傳全套。雖然這個數據理論上是可能的，畢竟世界上有60多億人口，世界上10%的人讀楚喬傳也不是不可能，但實際上...
問題是，如果不是按照整套認購或者單套認購來計算的話，應該按照什麽標準來計算？就像網絡小說，不按照整本書或者單個章節訂閱，還能買十個字嗎？
好吧，退壹步說，不按付費訂閱數，還包括壹個人看了好幾遍的，484億這個數字同樣不可思議。如果壹個人看七遍《楚喬傳》，也需要654.38+0億人。
所以只能理解為粉圈有壹套計算方法，視頻網站有壹套視頻網站的計算方法，但他們的計算方法大概和大眾的壹般認知有很大的不同。
這就好比，海鮮燒烤店的老板理解的是海裏抓的大蝦按照壹只38元賣，而普通消費者理解的是大蝦按照壹份或者壹盤38元賣。賣大蝦的堅持要吃大蝦按照自己的計算方法支付消費金額，難免會產生糾紛。
所以關於趙的電視劇播放量，粉圈有自己的計算方法，以為代表的大眾也有自己的常規計算單位。如果粉圈要汪海林和公眾以他們的計算單位為標準，自然會引起爭議。
最後，趙成了賣蝦的，成了吃蝦的。
二、文字遊戲的意義是什麽？
汪海林《承認懦弱》中有壹段話:好數據是好事，但不要誇大...團隊或者粉絲，不要幫演員鬧事。演員自己也要客觀對待這些數據，專註於自己的作品。
汪海林的話說的很到位，作者也相信《楚喬傳》的播放數據壹定是比較好的，但是誇張的數字和宣傳其實對明星和作品本身都是弊大於利的。
誇張的數據只能讓粉圈沾沾自喜，反而會讓路人反感。畢竟大家都不是傻子，更多的觀眾喜歡的是作品本身。好看的電視劇才是王道。就算妳用冠冕堂皇的數據騙人家吃壹次瓜，電視劇不好，他還能捏著鼻子追67集嗎？
就像青島的大蝦，燒烤店老板可能壹夜暴富，但長此以往，損害的不僅是自己，還有青島乃至山東省的旅遊招牌。
不過，話又說回來，或許冠冕堂皇的數據並不是趙及其團隊的初衷，而是江湖中的潛規則。如果妳不這樣做，妳就做不到。
不知道從什麽時候開始，這種對浮誇數據的追求在娛樂圈特別流行。僅舉幾個例子，鹿晗曾經有壹個動態獲得上億評論，創下吉尼斯世界紀錄。
李淑昕曾獲得數千萬次轉發，創造了壹項吉尼斯世界紀錄。
娜娜就更不用說了，社交平臺上的粉絲數已經達到上億，也創下了紀錄。
我真的不明白，這種冠冕堂皇的記錄有什麽意義，明明就是刷量？是不是因為妳創了記錄，不喜歡妳的人才會喜歡妳？恐怕會讓更多人轉黑。
歸根結底，這些冠冕堂皇的數據PK的最終作用只是壹種自我滿足。
所以筆者壹直堅持粉圈可以自圓其說，但是請把妳自圓其說的話和數據限制在粉圈的範圍內，拿到公眾平臺上曬曬。除了羞辱自己，沒有任何好處。
不是，主播帶貨很火，於是有人想出了這樣壹個數據:“在Viya的壹場直播，可以吸引1.1億人同時在線！”哦，天哪，我不覺得羞恥。