問題2:尼美舒利和安康欣副作用少20分。這兩種藥物都是選擇性非甾體抗炎藥，但近年來國外有尼美舒利嚴重肝毒性的報道。國內關於尼美舒利對食管癌、結腸癌、肝癌等腫瘤細胞的抗增殖和誘導雕亡作用的報道較多，但關於尼美舒利引起肝臟損害的報道非常少見。近年來，國外報道了許多與應用尼美舒利有關的嚴重肝損害病例，甚至可導致死亡。止痛藥起效後，不疼了就可以停藥了。如何服藥要參考產品說明書和醫囑。望采納！
問題3:安康欣關節炎的臨床試驗骨關節炎患者接受艾托考昔治療，疼痛、炎癥、活動度均有明顯改善。在約1000名膝關節或髖關節骨關節炎患者中進行了兩項為期52周的雙盲隨機臨床試驗，並在21%的患者中評估了手骨關節炎。在這兩個試驗中，經過12周的治療，艾托考昔(60 mg，每日1次)組的療效優於安慰劑組，在整個52周的治療期內療效與萘普生(500 mg，每日2次)組相近。患者的疼痛程度、關節僵硬和關節壓痛明顯減輕，活動度明顯提高。臨床療效在試驗開始後2天內顯示，並在整個試驗期間持續。在手骨關節炎患者中，疼痛和僵硬的減輕及身體功能的改善優於安慰劑組，療效與萘普生組相近。在約600名患者的第三次試驗中，艾托考昔(60 mg，每日壹次)組在6周治療期內的療效優於安慰劑組(評價方法與前兩次試驗相似)。在92周的治療期間，艾托考昔組與雙氯芬酸(50 mg，壹天三次)組在患者自評結果和研究者評價結果方面相似。在其他四項試驗中，選擇了913名患者。在12周的治療期內(采用與上述試驗相同的評價方法)，每天壹次30mg組優於安慰劑組。其中兩項試驗表明，在12周的治療期內，每天壹次30mg布洛芬組的療效與每天三次每次800 mg布洛芬組的療效相似。另外兩項試驗表明，在12周和26周的治療期內，30mg每日壹次組的療效與200mg每日壹次組相似。治療急性痛風性關節炎(約150例急性痛風性關節炎患者)，用依托考昔(120 mg，每日1次)治療8天後，關節疼痛和炎癥(壓痛、腫脹、紅斑)的緩解程度與消炎痛(50 mg，每日3次)相似。治療後4小時觀察到疼痛緩解(第壹次測量)。專項研究依托國際長期(MEDAL)研究項目用考昔和雙氯芬酸治療關節炎。MEDAL是壹個前瞻性的研究項目。采用三項獨立、隨機、雙盲、活性藥物(雙氯芬酸)對照試驗(MEDAL試驗、EDGE II和EDGE)的綜合數據評價心血管安全性結果。MEDAL項目還評估了上消化道和下消化道的安全性。本項目選擇骨關節炎(OA)和類風濕性關節炎(RA)患者347，065，438+0例，采用艾托考昔60 mg每日1次(骨關節炎)或艾托考昔90 mg每日1次(骨關節炎和類風濕性關節炎，劑量為65，438+骨關節炎推薦劑量的0.5 ~ 3倍)雙氯芬酸(150 mg)治療。約12800例患者用藥時間超過24個月，部分患者接受治療時間超過42個月。入選該項目的患者具有廣泛的心血管和消化道基線風險因素。約47%的患者有高血壓病史，約12%的患者有癥狀性動脈粥樣硬化性冠心病(ASCVD)病史，約38%的患者在基線時心血管危險因素增加[定義為既往有癥狀性ASCVD病史或以下五項中至少有兩項心血管危險因素(高血壓史、糖尿病史、血脂異常史、心血管疾病家族史和吸煙)。排除篩選前6個月內有心肌梗死、冠狀動脈旁路移植術或經皮冠狀動脈介入治療的患者。實驗中允許使用胃粘膜保護劑和小劑量阿司匹林。約50%的患者使用胃粘膜保護劑，約35%的患者使用小劑量阿司匹林。在實驗中，艾托考昔60 mg和90 mg顯示出與雙氯芬酸相似的功效。心血管和胃腸道安全性數據總結如下。其他重要的安全性數據(包括腎血管數據)參見副作用。心血管數據:MEDAL項目顯示，依托考昔組血栓性心血管嚴重不良事件(包括心腦血管和外周血管事件)的發生率與雙氯芬酸組相似(見表1)。對於主要研究的結束......> & gt
問題4:安康(靠考喜)是醫保藥品嗎？遼寧省目前沒有。
問題5:安康欣(靠考喜片)專治痛風，北京很多醫院都有，全國各省應該都有。我家有用，效果特別好。
問題6:美洛昔康分散片(奈邦分散片)和依托考昔片(安康欣)都是同壹類藥物嗎？是治痛風的嗎？哪個更準確的說，安康是COX-2的選擇性抑制劑，美洛昔康不是。他們沒有治愈痛風，但他們沒有。
問題7:百科醫生經常吃安康藥有危害嗎？我不知道，這是處方藥，是妳主治醫生開的，但是我可以說這是進口藥，而且進口藥在國內的審批壹般比國產藥嚴格！