——《立春》色彩人物情節。
說到中國的文藝片，很多人都會有這樣的感覺。導演總想通過壹個故事體現壹個大的三觀意識。當然，如果他能體現出人性的美好那就太好了。導演的想法真的很好但是有點壹廂情願，因為很多人看完就惡心，因為有些笨手笨腳的導演甚至愚蠢的讓主角在壹部電影中反復用語言解釋導演的偉大思想內涵。也正因為如此，《立春》這部電影非常成功。當然，除了想講主題，也讓觀眾苦苦思索，在色彩、人物、情節的設置上也是別出心裁。
1明暗對比折射出人物的無奈。
《立春》在色彩的運用上是整部電影的靈魂，這體現在主角“王彩玲”身上。她服裝顏色的變化充分體現了人物的跌宕起伏。“王彩玲”的出現是靠聲音鋪墊的。“這麽醜的人怎麽會有這麽好聽的聲音？”這是黃對王彩玲長相的評價。此時的王彩玲戴著壹條艷麗的黃色圍巾，鮮艷的顏色仿佛是這個女人堅持夢想的希望。所以壹開始導演就通過衣服暗示了這個女人的自信和清高。“好醜好清高。”王彩玲真的很醜，但她不這麽認為。“我不覺得我醜，我只是有點怪。”這是王彩玲在和黃壹起去北京的火車上說的話。此時，她還戴著壹條鮮艷的圍巾，但當她被黃拒絕時，的感情和她唯壹值得驕傲的音樂才華都沒有得到肯定。她的衣服明顯變了。她陰郁的衣著與劇院導演的鮮紅色形成了鮮明的對比。王彩玲對諾諾的消極態度和導演毫不留情的講話形成了鮮明的對比。
全片中，王彩玲服裝的明顯變化還體現在她與黃上床後，在鮮紅的嘴唇上系了壹條金色的絲巾。此時，她對愛情的渴望被現實嚴重撕裂。可以說，王彩玲壹生的跌宕起伏都是通過色彩的變化來穿插的。甚至在華麗的演唱會結束時，也是通過黑白服裝展示出來的。黑白對人來說是壹種壓抑的顏色，也在無形中劃下了王彩玲人生的可悲結局。
小人物的悲哀上升為社會的不幸。
電影《立春》在主角的選擇上也很獨特。無論女主角“王彩玲”還是“周瑜”、“黃”、“小張老師”，都很豐滿。都是小人物，表現自己內心的喜怒哀樂。王彩玲清高自以為是。周瑜出賣朋友，發了大財。黃利用王彩玲進京，甚至羞辱王彩玲。小張老師膽小。這些人物都有明顯的缺點，沒有壹個是完美的，但都有他們的優點和同情心。王彩玲全身心地投入到去北京的夢想中，卻為了那個得了癌癥的女孩折斷了夢想的翅膀，後來收養了貝貝，感動了觀眾。雖然周瑜嫉妒黃，但她盡力幫助他。小張老師的懦弱也讓我們看到，他被社會迫害更多的是壹種嘆息。
壹部優秀電影的角色設定非常重要。導演顧長衛在電影《立春》中很好地處理了這壹點。他讓我們不僅看到了小人物本身的不幸，也看到了不信。“王彩玲為什麽執著於北京戶口？”“周為什麽不希望黃考上楊梅？”“為什麽小張老師得不到別人的理解？”“為什麽女生壹定要謊報自己得了癌癥才能得獎？”等壹下。電影給了我們太多的“為什麽”，這就是為什麽這些小人物的生活充滿了悲情。導演沒有直接告訴我們，這也很巧妙。
3劇情緊湊，跌宕起伏如人生。
電影的劇情設定也特別緊湊。雖然是文藝片，但並不枯燥，劇情處理上的跌宕起伏給人驚喜。影片壹開始，王彩玲在見到她之前就聽到了她的聲音，給人壹種懸疑又動聽的聲音，與她的長相極不協調。沒想到周瑜背叛了哥哥，王彩玲的奉獻也是如此。女生的欺騙和坦誠更是出乎意料，結尾的設定也意味深長。
正是這些起起落落，無形中給了我們壹種驚喜和無奈。這部電影沒有其他電影那麽大，但是給人壹種真實感。它真實地反映了生活和社會生活。
4細數影片的缺點
《立春》的成功是不用說的，但也有不足之處。電影的特點之壹就是方言，方言讓電影獨樹壹幟，但方言卻在觀眾和電影角色之間制造了壹道鴻溝。第二，道具有點讓人捉摸不透。影片中有兩個點蚊香的鏡頭，但沒有特別的意義，未能推動劇情發展。全片鏡頭太多，雖然看得出來導演是想表達底層人物的不幸命運，但是鏡頭太多也讓整部片子看起來太壓抑了。
《立春》這部電影在很多方面向我們展示了顧長衛導演攝影的獨特之處，生動地祛魅了那個時代人們不幸的理想，讓我們在感嘆人物不信的同時，對社會有了更多的思考，也對影片中人物的塑造有了壹些感悟。
(適當切自己！感覺不錯，給個贊！)