諸葛亮投靠劉備後，早就料到曹操會派兵攻打荊州，而劉備駐紮的新野正是荊州最北的前線。早在曹駿來之前，諸葛亮就已經開始讓劉備招賢納士，練兵布陣。當夏侯惇率軍進犯時，諸葛亮早已做好安排，由關羽、張飛領兵埋伏，劉封領兵專放火燒，劉備、趙雲為前鋒，誘敵夏侯惇。
諸葛亮和劉備
夏侯惇是曹操最親近的將領，也是這支曹軍的統帥，手下有於禁、李典等將領。夏侯惇擁有強大的實力，擁有大量的士兵。他根本不在乎劉備，壹直在追劉備。結果被引入包圍圈，被堵在壹條窄路和雜草叢生的地方放火。結果，曹駿戰敗，無數人死亡。這壹切都是諸葛亮在幕後指揮的。
同時，這也是諸葛亮在《三國演義》中第壹次展示自己的軍事才能。他只用火打敗了夏侯惇的十萬大軍，這給了弱小的劉備對抗曹操的信心。妳知道劉備當時只有幾千人馬，實力那麽弱。
火燒博王坡
因為這是諸葛亮第壹次用兵，同時用火攻。再加上三國演義裏的博望坡之後，諸葛亮導演策劃了火燒新野和火燒赤壁，加起來就是三把火。所以後來人們就把新官上任必須放三把火的約定成了不成文的約定。
新官若想有所建樹，就必須在第壹任期內做壹些有利於自己政績的事情，也就是後來俗稱的“新官上任三把火”。不過以上內容都是《三國演義》中記載的故事。因為三國演義只是小說，不代表真實歷史。所以《三國演義》中的火燒博望坡和現實歷史中的火燒博望坡是完全不同的。
夏侯惇
第壹個不同是領導博望坡戰役的人不壹樣。據《三國演義》記載，真實歷史中的博望坡之戰是諸葛亮領導的，而劉備領導的。正史上諸葛亮還隱居在隆中，並沒有投靠劉備。
第二個不同是，博望坡之戰是以不同的方式進行的。《三國演義》中說，諸葛亮用誘敵深入空中，火攻的方法打敗了夏侯惇。事實上，火在真實的歷史中並沒有被使用。雖然有壹個引誘夏侯惇進入包圍圈的計劃，但沒有使用火，而是安排了壹次伏擊來擊敗夏侯惇。
關羽挑釁諸葛亮。
第三點不同:博望坡戰爭的原因不同。《三國演義》中說夏侯惇率領十萬大軍主動進攻劉備的新野，博望坡是必經之路。事實上，在真實的歷史中，劉備利用曹操在北方作戰的機會，積極率軍進攻曹操的核心地區徐都，曹駿被迫在那裏進行反擊。
先簡單說壹下真實歷史中的博望坡戰役。這是劉備生平第壹次大獲全勝，而且是對陣將軍(傳說夏是將軍，但也是將軍)。夏侯惇是曹操最親近的將軍。雖然他的軍事能力有限，但他的實際權力和信任無人能比。這壹仗是劉備主動進攻許昌。當時曹操在北方征服了袁紹的殘余勢力，還有夏侯惇、於禁、李典。
劉備，關羽，張飛，諸葛亮，趙雲
劉備與夏侯惇對峙，采用自毀營壘、佯退、誘敵深入等方法，成功將白蒂將軍夏侯惇引入伏擊圈，打敗了夏侯惇率領的軍隊。當時，李典還勸夏侯惇不要追擊劉備，他可能會遭到劉備的伏擊，但夏侯惇不聽。結果他真的中了埋伏，吃了大敗仗。
劉備
《三國誌-李典列傳》也記載了博望坡之戰。說:“劉表令劉備北侵，至葉、毛從發密令拒之。壹旦火燒起來，我會率軍追擊。法典上說:‘賊若無故退，必有疑。南路窄，植被深，不能追。“不聽則禁追，典則留。若等賊落伏兵，戰不利，則救之。準備看了就退。”
根據《先主傳》和《李典傳》的記載，劉備打了勝仗，曹兵損失不大。而且《漢武帝紀》、《夏侯惇傳》、《禹班傳》、《三國誌·資治通鑒》都沒有記載這場戰役。說明博望坡戰役的規模並不大。由於劉備和曹兵勝數不多，焚博王坡之戰被《三國演義》大大誇大了。
此外，據《三國誌》記載，博王坡之火是劉備在假逃前放火燒營所致，而不是像《三國演義》所說的，先將曹兵引入埋伏再火攻。歷史上，劉備多給人的印象是壹個沒有多少軍事才能的政治家。博望坡之戰，說明他還是壹個戰略家。《三國演義》表現了諸葛亮的非凡努力，但劉備卻以孔明的名義記錄這場戰役的功勛，有失公允。