勺子的朋友兩個月前給勺子介紹了壹個對象。阿明是壹名工程師，月薪過萬元。勺子是壹家國企的文員，月薪4000。
第壹次見面時，阿明個子不高，皮膚黝黑，無話可說，性格沈悶。他和阿明逛街的時候，總是拿著勺子找話題。
回來的時候勺子跟朋友說我感覺不太好，跟阿明也沒什麽感覺。朋友勸我們再聯系，感情慢慢培養。多看多好。
第二天阿明主動約勺子出來吃飯。勺子想了想朋友的話，同意了，決定重新相處。飯後，阿明把賬結了，兩人在附近的小花園裏散了散步，就回去了。
接下來的壹個月，阿明很主動的邀請，但是勺子很無趣。
壹天，勺子正在家裏打掃衛生，突然接到阿明的電話。阿明說她想找個勺子。勺子說她很忙，沒時間。阿明說他已經過來了，馬上下樓去勺子家。勺子不得不同意。
會後，阿明說他剛下班回來，還沒吃飯。看著阿明壹副無辜的樣子，勺子說要去吃飯，然後就帶著阿明去附近的商場吃了壹頓火鍋。吃完了，勺子去買單了。
後來阿明經常拿著勺子聊天，每隔壹段時間就約它出來吃飯。勺子說感覺不對，但是阿明說感情是可以慢慢培養的。勺子抵擋不住阿明的執著糾纏。後來我和阿明出去吃過幾次飯。阿明最後壹次邀請我們的時候，勺子明確表示真的沒有感覺了，阿明應該不會再約她了。
誰知，阿明此時翻臉了。
阿明說，既然談不攏，妳幹嘛吃我那麽多飯？我也這麽認為我們壹次吃了四頓飯，壹次妳付錢，三次我付錢。妳給了我300美元。
這個勺子完全是愚蠢的。
搞什麽鬼？
妳是在向我要錢嗎？
勺子的心突然變得像吃蒼蠅壹樣惡心，不理他了。
然後阿明威脅發短信。妳不說話是什麽意思？妳想讓我去妳家找妳嗎？斯普恩獨自住在壹間單身公寓裏。聽到阿明的話，我有點擔心。
最後勺子給阿明發信息，說我可以給妳錢，但不代表妳很講道理。首先，每次妳請我吃飯，我從來沒有讓妳請我吃飯。既然妳不想付出，為什麽不壹開始就說清楚，現在被拒絕就很惡心。其次，我跟妳說了不合適，妳卻壹而再、再而三的堅持，現在還假裝受害者來譴責我。那麽我想問，如果妳占用了我的時間，我怎麽計算我的時間成本？最後，每次出去吃飯不是吃的最多嗎？所以根據妳的公平理論，不是錢，所以要分成三份？為什麽我要承擔妳多出來的壹頓飯的費用？
和阿明徹底打起來後，勺子讓阿明把所有的付款截圖和憑證都發過來，壹個壹個結算。事情既然到了這種地步，誰也不要占誰的便宜，壹個壹個來。
結算後222美元50美分。
最後轉賬，兩清了。
聽了勺子的描述，感覺時間很久了。
阿明行為背後的心理並不是大眾認為的AA制，平等，公正。並且被女方拒絕後，惱羞成怒，報復敲詐。
我對這件事有幾種看法。
第壹，男生出去相親之前，心裏要有個大概的預算。如果女生的要求明顯超過普通人，那真的不應該由男生來承擔，或者女方第壹次見面就要求男方買貴重物品，比如LV包包，阿瑪尼手表，男方應該要求對方償還。但他們只是出去吃火鍋，吃燒烤，喝啤酒。這筆錢不在男方約女生的預算裏嗎？還是壹開始就打算AA？如果妳壹開始就打算AA，為什麽不在第壹次買單的時候說清楚？可能女生不用直接AA。
第二，壹般來說，社交規則是誰邀請誰就是主人。是不是說我請朋友出來吃飯，然後讓他們買單？這顯然是不合適的。
第三，如果妳真的不想請客，請在買單的時候不要急著買單。相親就像在市場上挑選商品。對方要了解妳的外貌，素質，內涵，三觀等方方面面。妳壹開始裝大方，最後暴露本質，惱羞成怒，報復女方，真惡心。阿明壹直主動邀約，主動買單，最後打了個耙讓人還錢。這個事情就好比有人請妳開房，說妳不負責。最後對方生氣了，要找妳負責。反正妳已經和別人睡過了，妳就隨意吧；或者別人跟妳談生意，說妳拿了這批產品試用，不用付錢。妳拿回來了，效果不錯，但是不符合妳公司的配置，所以沒有購買。對方惱羞成怒，要求妳退還當時的試用款，讓妳措手不及。
今天的故事到此結束。這件事妳怎麽看？請在評論區留言討論。