人們常說二戰時期的斯特恩沖鋒槍因為極簡設計，只花了9美元。估計很多人對二戰時期的武器價格有疑問。既然能自動射擊的沖鋒槍只要9美元，那步槍的價格呢？狗，這篇文章隨便說說沖鋒槍和步槍的成本。
斯滕登確實是二戰時期最便宜的沖鋒槍，但根據英文資料，它的成本其實是10美元...嗯，9和65，438+00沒有太大區別。按照通貨膨脹率，現代約為140美元。另壹種很便宜的沖鋒槍是美帝的M3黃油槍，當年大概15美元，通貨膨脹後在現代大概215美元。那把步槍當時的價格是多少？
Kar 98 k: 28美元
M1花環:$ 31
李恩場:25美元。
那麽問題來了，為什麽步槍比沖鋒槍貴？尤其是動閂步槍比沖鋒槍還貴，連發的比神祖的還復雜？
是的，從結構和材料上來說，步槍比沖鋒槍貴。
首先，沖鋒槍發射的手槍子彈產生的動能往往只有步槍子彈的六分之壹左右。根據牛頓第三定律，沖鋒槍子彈對槍機施加的反向力也只有步槍子彈的六分之壹。這就給了沖鋒槍自動射擊的先決條件——用壹把簡單的自由槍就可以實現慣性鎖定。
然而，步槍可以通過使用旋轉螺栓鎖定來承受步槍子彈的強大反作用力。這並不是說不能用自由槍機，而是步槍子彈如果用這個原理的話，槍機肯定很重，否則會提前開鎖，導致彈殼和火藥氣體直接糊膛，然後噴到手臉上。然而，旋轉螺栓鎖定必須具有帶有鎖定榫的鼻部和夾緊榫的接合套。結構比自由栓機復雜，成本自然上去了。
而且因為自由槍機是被那個槍機壓著的，所以沖鋒槍外殼上幾乎沒有壓力，所以我們可以看到二戰的時候大部分沖鋒槍用的是打孔盒。雖然沖壓設備價格昂貴，但在量產時，無論從時間還是成本上來說，都是非常劃算的。另壹方面，當步槍被鎖定時，它必須被放置在外殼或連接套上。這些承壓部件都要銑，沖壓的強度完全撐不住，銑的成本比沖壓高很多。
還有槍管，沖鋒槍是近戰武器，根本不需要這麽長的槍管。槍管是槍中最昂貴的部件之壹。比如斯特恩的桶只有20cm，而李恩場是64cm，這就是差距。船尾槍管裏只有兩條膛線，李恩場有五條膛線。雖然多點拔銷法壹般壹次拔出多根膛線，但膛線數量越少，拔出阻力越小，加工速度越快。沖鋒槍在槍管上也能省不少錢。
還有其他東西壹眼就能看出來，比如步槍的木質槍身和槍托。Stenden只有沖壓部分和焊接部分，甚至股票是如此缺乏誠意。那時候沖鋒槍的門就是壹個簡單的缺口或者洞，步槍得有壹套量規。沖鋒槍的精度沒那麽重要，影響精度的因素，比如扳機力、槍管細節等，驗收的時候都不會太講究，但是步槍的驗收精度比沖鋒槍嚴格多了。
最後，順便說壹下，說到手槍，二戰中M1911的成本是15美元，就像M3黃油槍壹樣。雖然它很小，節省材料，但它的結構實際上比M3更復雜。由於手槍的尺寸限制，不可能像沖鋒槍那樣安裝又大又重的自由槍機(套筒)。所以對於. 45 ACP和9mm手槍，需要剛性鎖緊槍管短後坐力的原理，比自由槍機復雜得多。而且手槍體積小，沒有沖鋒槍那麽多的空間冗余，所以零件的加工比沖鋒槍更細致，所以比沖鋒槍略貴。當然...FP45，膛線，單手，全印，只值2.1美元，但最好不要把它當正經手槍。