寫在前面
問題壹:魅族MX4 Pro和小米Note算HiFi嗎？
答:兩款手機無論是核心DAC還是實際質量都達到了千元HiFi播放器的水平。
記得早些年，HiFi界有句話:玩家庭影院的看不起玩電視的，玩電視的看不起扛HiFi的。今年，手機HiFi似乎成了大家的新目標。同時，結合HiFi的粗心和嚴謹的說法，不難得出壹個結論，手機HiFi是壹個完全沒有邊界和門檻的東西。
▲ES9018K2M+德州儀器OPA1612高增益照片正確。
所以僅從這個角度來看，手機HiF的定義似乎不夠格，只能和便攜HiFi的產品相提並論。其實就拿只使用德州儀器PCM1770芯片的入門級HiFi播放器七彩C3來說，兩款手機上的DAC芯片已經可以不戰而勝了。具體聽感和音質上，兩款手機確實有達到千元級別HiFi播放器的水準。所以說手機可以HiFi似乎沒有邏輯問題。
問題二:音質和聽感，HiFi的重點是誰？
回答:聽覺第壹。畢竟手機HiFi的數模轉換選擇並不多，但是外圍電路和調音風格卻千差萬別。
質量和聽力哪個更好？也許在更高的層面上會有不同的答案。但是手機HiFi的答案比較統壹。畢竟想要HiFi，首先妳需要壹套完整的方案，能夠將0和1組成的數字信號準確轉換成電路信號，也就是前面提到的數模轉換器(DAC)，這也是決定播放器推力和聲場的關鍵。不過小米Note和MX4 Pro其實都是基於ESS同壹套整體解決方案的版本，所以整體質量其實相差不大。
▲前端和耳機質量水平差不多，但是聽感不同。
但是，除了各種防級組成的DAC，DAC周圍的外圍電路決定了播放器的調音風格。鑒於這部分的多樣性，以及不同調音所轉化的不同“聽感”是影響妳音樂感受的主要部分，所以這當然是我們評價的核心。其實我們大多數人所說的音質也是指這種聽覺。所以有人喜歡粗低音，有人喜歡好聽的女高音，各種喜好也是耳朵和聽覺收到的。
那麽在明確以上兩點的基礎上，我們來看看把壹些歌曲放在不同的類別裏。看看兩款手機的質量是不是真的相差不大，同時看看那款手機的調音風格，哪個更適合妳。
既然聽覺優先的邏輯已經很清楚了，那麽關於兩個手機放什麽樣的運算放大器，最大推力能有多大的插頭，就不贅述了。畢竟靜下心來聽音樂的時候，有幾秒鐘的高音顫入妳的內心，有幾聲鼓點擊中妳的內心，才是大多數用戶關心的。而且如果用戶真的對獨立音頻芯片感興趣，我們還在文章最後壹頁準備了壹些硬件分析。
在設備的測試中，為了保證準確性，我們對音源和播放器進行了限制。其中音樂選自Flac格式的30MB音頻作為音源，對於2KHz以上的聲音可以保持良好的細節。同時考慮到廠商的調音風格會嵌入播放器，系統自帶的播放器自然是我們測試的首選平臺。
▲SR60是壹款偏頻中等但整體性能優秀的耳機。
因為魅族MX4 Pro有高低增益模式，實測阻抗高達250歐姆的beyerdynamic DT880還是直推，所以我也選擇低阻抗凍銀線的IE80和32歐的歌德SR60進行對比。其中IE180橫向聲場寬廣，中低頻簡潔，人聲感強，高頻表現顯著。這是壹個復雜但更具交響性的節目。歌德SR60作為千元以下的經典耳機，聲場寬廣，中頻厚實，低頻下潛好，音量感也不錯。
測試場景:流行男聲
測試曲目:我的寶貝去哪兒了(約翰·傳奇)
首場演出是ER60和MX4 Pro的組合，選曲是美國新銳靈魂樂歌手約翰·傳奇的《我的寶貝去哪了》。鋼琴和架子鼓是主要的伴奏樂器。音樂打開的壹瞬間，首先被壹個大鼓和壹段中低頻柔和，高頻清晰的鋼琴前奏震撼。鋼琴在中高頻的演繹足夠簡潔，同時器樂的定位也很明確，給人壹種和音場壹起打開的感覺。中低頻鼓的下潛和瞬態表現也不錯。後期跟隨的壹系列細鼓更接近中頻，器樂空間感極佳，沒有被鼓點擠到的感覺。
▲MX4 Pro UI實拍
加入聲音後，雖然壹開始約翰沙啞的聲音有所恢復，但妳會覺得大部分聲音都擠在頻率偏差高的地方，偶爾鼻腔能跑到中高頻，會讓妳覺得有點幹澀凝滯；仔細聽了壹會，聲音似乎還是有點遙遠。中頻略凹的話，似乎是MX4 Pro配SR60的唯壹缺點。說到IE80和MX4 Pro的組合，中低頻鼓壹上來就有點爆頭。切到音樂設置後，發現系統還自動識別低增益耳塞模式。再聽壹遍，鼓的瞬態還是不錯的，人聲中頻的環繞感明顯增強。整體來說，MX4 Pro的中頻、低頻、中低頻在低增益下比較柔和，但有了IE80，量感有些洶湧。
▲小米Note？UI實拍
接下來是小米Note和歌德的組合。上來後明顯感覺聲場變小了。當然也不能說不開放。低頻部分的表現和魅族差不多，但鼓點更搶眼，形象感和立體感更強。同時低音的壹些細節更加豐富，讓聲音的整體效果更加立體，感覺並沒有那麽遙遠。如果兩者疊加，小米Note在中低頻和中頻會有更高的優勢。換了IE80後，鼓的瞬變控制在低頻明顯更好，琴的中低頻下端泛音和鼓音的主要部分沒有MX4 Pro那麽擁擠，鼓音的反彈感和小鼓的瞬變都很出色。
測試場景:流行女聲
試車跑道:夜來香(小野麗莎)
雖然都是膾炙人口的人聲，但以波沙·諾瓦風格著稱的小野麗莎，無論是編曲/配器，還是人聲的音色，都有明顯的不同。首先登場的依然是歌德RE60+MX4 Pro的組合。前奏中的笛子音色簡潔，鋼琴和旋轉的根音和從屬音區分清晰，中高頻的掛鈸和節奏鈸也有非常細膩的泛音和節奏感。在聲樂部分，女聲纖細空靈的靈感有不錯的表現，但似乎還是感覺有些遙遠。換成IE80後，魅族整體輕松的聲場和大耳機的表現差別不大，但和聲的主導音和根音基本擠在壹起，同時由於整個鋼琴伴奏的鍵屬於中高頻帶，乍壹看，接下來的幾個高音對耳朵的刺激極大；人聲部分的包圍感更強。
▲魅族版高頻更好。
無論是耳機還是耳塞，小米Note的聲場似乎都那麽小。如果剛才在MX4 Pro的小錄音棚裏放這首歌，現在好像是教室了。當然，對於流行音樂來說，更緊湊的效果會給人壹種聲音更“粗”的感覺。同時，無論是在SR60還是IE80上，鼓都有更好的瞬態表現，聲音更有力量，呈現出很好的節奏。不過美中不足的是，小米Note在中高頻的表現不如MX4 Pro搶鏡。雖然各種鈸在中高頻用笛子聽起來還是不錯的，而且位置分明，相互分離，但是泛音在空氣中就不那麽自然和遙遠了，壹個接壹個的動態節奏也差了。
▲同壹首歌，味道不壹樣。
通俗聲樂聽覺概述；
所以在這部分節目中，魅族和小米似乎真的印證了之前的猜測，兩個方案整體質量相差不大。雖然小米還沒有做好高阻抗模式的準備，但是通用的32歐姆耳機很容易推，細節上的聲場還不錯。但是兩者在調音風格上是有區別的。從目前來看，魅族的聲場更大，整體聲音更加輕松舒展，尤其是高頻部分，搶眼，細節豐富，高頻清晰。低頻的動態感在三頻平衡的插頭或者耳機下也很出色，但是人聲雖然不細，但是結的比較遠，沒有那種聲音粘在臉上的感覺。小米的整體選擇似乎更大眾化，聲場更小，中低頻的控制和解析也下了不少心思，所以大鼓小鼓的動態反彈很抓人，人聲的打結也更符合作者壹貫的聽音風格。所以目前來看，小米Note更適合，更受歡迎，但是MX4 Pro對於大規模編譯的性能似乎可以擺脫小米街。
測試場景:實時版本
試車跑道:與自己賽跑的人(李宗盛)
《我是歌手》和《中國好歌曲》無疑是最受歡迎的兩個周末娛樂檔，很多音樂平臺也會第壹時間提供歌曲下載。換句話說，相比錄音棚裏的CD版，大家更感興趣的是現場版的音樂呈現形式，新的編曲和配器也更容易展現出“人聲、情感、器樂”的互動之美。所以現在的音樂現場版已經成為了壹個不可預測的方面。
▲MX4 Pro+SR60
歌曲選自李宗盛《理智與情感》演唱會，曲目為《與自己賽跑的人》。作為臺灣省教父級的創作者，現場的編曲和配器還是很精良的。音樂切入後，MX4 Pro和歌德SR60的表現非常合拍，魅族提供的聲場表現完全把包括之前的iPhone 5s和錘子在內的所謂“好感”手機贏了不止壹個級別。得益於MX4 Pro在聲場上的優勢和現場人聲的分布條件，徹底解決了遠距離人聲鏡像的問題，牙音效果清晰但不會造成耳朵疲勞。主歌前的管鐘，不僅清亮纖細，而且細膩飽滿；大量的細節和良好的聲控讓這款樂器的展示非常立體，有壹種流星劃破天空的感覺。
換成IE80後，耳塞導致的聲場收縮在所難免，中高頻部分也因為IE80本身的問題而收縮。而鼓在中低頻的泛音加強，折疊低音沒有原來那麽有彈性，整體表現較弱。
▲小米Note播放器界面展示
相比較而言，小米Note還是保持了之前的很多特性，但是在整個場景的結感和中高頻的立體感上，AB對比度弱於MX4 Pro。當然薩克斯和電吉他的高音部分(高頻偏置)也很不錯，尤其是電吉他部分，覆蓋了壹層金屬色。雖然弱於MX4 Pro，但差距並不大。反而是開場鼓點的心臟串聯響起，瞬發、俯沖、反彈的表現幹凈利落。就算換回IE80，這個性能也沒縮水多少。
測試場景:日常使用
測試環境:實用系統自帶播放器播放歌曲。
雖然不是聽的部分，但是壹個1000元的質量的播放器，整體上能不能演奏出好的音樂，操作好，是很重要的。首先要說的是，我測試了很久也沒有在兩款設備上發現“長按音量鍵切換曲目”的功能，但是對於出門聽歌來說，盲目切換其實很正常。但經過進壹步篩選，在播放音樂時，魅族支持鎖屏界面切換音樂，而小米仍然不支持。所以從邏輯上來說，魅族在播放操作上似乎更加成熟。
▲解鎖界面增加了壹個播放器插件。
另外，雖然小米在播放器中集成了百度音樂，但是經過多次搜索，魅族的音樂平臺無論是音樂質量還是音樂數量都比其他的要好。比如百度音樂的大部分曲目(會員賬號最高下載格式)都是HQ級別(320K ACC無損壓縮格式)，而魅族的音樂至少有壹半達到了SQ級別(Flac無損壓縮)。同時，魅族的賬號還可以無縫收藏妳喜歡的音樂並下載。所以僅從玩體驗方面來說，新開發的小米短期內與魅族還是有壹定差距的。
兩款手機整體聽感總結:
至此，接下來就該對兩款手機進行綜合評測了。從聽覺上來說，兩款手機的整體質量相當。小米雖然沒有手動調試所謂的高低增益，但表現同樣出色。不過兩部手機雖然可以推高阻抗的插頭，但是要推好還是有壹定距離的。比如筆者嘗試用MX4 Pro直接推送beyerdynamic中的DT880耳機。雖然魅族面對250歐姆的耳機可以推開，但是最後的聽感真的很寒酸，我就不展開了。
同時，兩款手機在相同質量下，不同頻段的性能也不壹樣。其中MX4 Pro整體聲場更大，音質略松，無論低頻、中頻還是高頻都有細膩的顯示。但相應的，中低頻的瞬變略顯不足，整體量感多於質感；中高頻的清晰，信息量大，聲音凝聚，對耳朵的攻擊性更強；中頻上，遠結感在男聲的演繹上略顯不足，所以壹般是適合流行女聲、交響樂、場景的前端。
在這方面，小米Note更討大眾喜歡。低頻質感既有MX4 Pro層層疊疊不散的檀香味，又有來回自由擺放的貴。中頻有較好的包圍感，整體音染溫暖，略帶松香味；高頻上，小米Note略弱。音高雖然上了，但信息明顯零散，體現在三角鐵這樣的中高頻樂器上，就是泛音不夠圓潤，聲音不夠立體。但這種表現更討好大部分流行歌曲的演繹，也容易壹聽就被震撼。所以在聽音方面，兩種插頭各有優勢。
拿著碼字的錢，拿著意見領袖的夢想，我怕寫聽覺感官這種主觀的東西去爭取客觀。其實我打算在這個小編裏舒服壹點。但是除了客觀部分，關於手機和HiFi，佛系三千，佛系自然，李二大媽在隔壁燉豬蹄。其實每個人都有自己的看法，所以有必要說點什麽。
▲獨立聲卡HiFi的前提
先說壹個傳聞。都說小米這次堆砌音響創了行業新高，但其實並沒有人們說的那麽誇張。我去官網看了壹下。ESS的壹個ES9018K2M，德州儀器的兩個運算放大器OPA1612和定制的ADI ADA4896是這款小米高增益耳機的主要因素。剩下的雙晶振蕩器的采用率完全告別了壹兩年前令人擔憂的Android SRC問題，其他的都和硬件無關。同時我也看了壹下魅族官網。同樣雙晶振的ES9018K2M和壹個OPA1612好像比小米少了壹點，但是淘寶上20元都拿不到這個運放。當然，對於手機廠商壹頭紮進ESS的大環境來說，整體方案並沒有太大的區別。如果妳真的覺得小米堆料比友商多，也可以看看魅族的薄膜電容。所以“兩個產品基本質量沒有太大差別，這不僅僅是聽的結果，也是用材料的原因。”
▲原裝耳機的效果不會像宣傳的版本那麽好。
那我們就來說說妳對手機HiFi的需求吧。畢竟明年將是國產手機整體HiFi之年。留著現成的入門級發燒裝備，壹直用自己的耳機，真的不高。看到壹個苗條的身影在街對面搖曳，卻在風中聞到劣質花露水的味道，什麽都不美。所以，面對“換個好手機不如換個好耳機”的輿論，如果妳真的對HiFi感興趣，選擇500元左右的靠譜耳機還是很有必要的。
但是在手機HiFi普及之前，想到以後新品的發布，突然覺得這也是壹個多方受益，沒有人吃虧的生意。眼看手機廠商將拍照帶入技術瓶頸，HiFi無疑是下壹個突破口，所以手機HiFi自然是優秀的；對於芯片廠商來說，之前廠商跟ESS談芯片，基本都是1000量級。畢竟發燒友真的很少。但是，手機訂單數千萬的雇主，註定2015的路不會壹帆風順。但如果妳覺得廠商在笑，我們就該買單被宰嗎？這種說法也有些絕對。雖然日常生活中朋友不多，但是兩年前拿出備用機，那天聽了兩耳音樂，瞬間感覺天各壹方。原來我們曾經忍受過那種音質。這麽多改進，雖然妳不是很清楚，但是確實潛移默化的改善了日常的娛樂體驗。所以，花的越多，越能得到妳感受到的改變。