美團和餓了麽是目前比較主流的外賣餐飲服務平臺。都各自占據了壹部分的市場份額，但是這兩家之間似乎經常會鬧出壹些不愉快，或許也逃脫不了同行都是冤家的這壹定論。根據相關的報道，最近淮安市的中級人民法院對美團和餓了麽的壹起不正當競爭的案件進行了宣判，判決美團向餓了麽公司賠償35.2萬元。那麽事情的經過是什麽樣的呢？為什麽又會有這樣的判決呢？甚至很多人說之前也有過類似的判決，我們壹起來分析壹下。
事情的經過
根據相關的訴訟文件顯示，事件的起因是美團設置了壹些條件，例如調高了費率，不合理的交易條件等等阻礙了商家自由選擇，所以最終導致了很多的商戶不能從美團當中摘取出來，自由的選擇合作的夥伴，也就導致了餓了麽損失了壹些潛在的用戶和訂單。大家都知道外賣平臺的利潤主要是來自於商戶的入住，然後從每壹個訂單當中抽取分成，然後依靠於平臺的數據和流量以及配送的服務，實現了顧客和商家之間的交易。那麽美團此舉的行為無異於阻礙了商戶與餓了麽之間的合作，所以違反了反不正當競爭法其中的有關規定，是壹個不正當競爭的侵權案件。
有哪些類似的判決？
其實在早壹些的時候，在浙江金華中級人民法院就審理過，餓了麽和美團之間的壹起不正當競爭行為的案件，最終美團也敗訴了，事情的經過是因為美團平臺向很多的合作商戶推送了壹些信息，這些信息當中有詆毀餓了麽平臺的行為從而導致很多商戶不再選擇與餓了麽進行合作，對餓了麽平臺的聲譽進行了詆毀，構成了不正當競爭。浙江金華中院查明了原因之後，最終判決由美團向餓了麽賠償100萬元。
個人的看法
如果只是單純從這壹次的判決來看，我個人更支持法院的認定結果，以及處罰的措施，畢竟美團存在很多違法的行為。在市場份額爭奪的過程中，要想占據壹定的客戶源，必須要提高服務的質量，降低配送的費用，讓大家點外賣變得更便捷，這才是消費者所期望的事情。而不是采取壹些不正當的行為，采取克扣或者通過法律的手段濫用法律而對商家進行限制。最終必定自食其果，相信這壹次也是給美團帶來了壹個很大的教訓，不僅僅賠償了壹定的金額，同時讓它的聲譽受到了很大的損壞。