壞天使有多壞？

當我們走進電影院時，每個人都笑得合不攏嘴，但當我們走出電影院時，我們看到壹些人合不攏嘴地說臟話。我只能說這些人真的是磨妖精。他們沒必要罵人，但是笑起來很老實！如果妳硬要壹部喜劇電影能教會妳多麽深刻的人生哲學，讓妳笑完之後又讓妳哭，那這個反派天使真的沒做到。首先，它沒有科學地解釋為什麽穿著短褲短袖的鄧超到達馬卡魯峰時還活著。然後，並沒有讓演技相當不錯的鄧超在烈日下繼續發揮他完美的演技，而是和娘娘壹起逗大家笑了整整兩個小時。

結果《反派天使》成了爛片，鄧超被贊“硬搞笑”，皇後被拖下水...雖然看電影是壹種集體行為，但是每個觀眾只會選擇自己想看的，所以在有些觀眾覺得這部電影好看的同時，肯定也有觀眾覺得不好看。但僅僅因為這部片子不好看就把它提升到無用的高度，顯然有失偏頗。改編自舞臺劇的反派天使，在壹些電影化的場景中明顯過多地延續了舞臺劇風格，導致整部電影看起來比傳統電影更誇張了壹點:比如用刀走直線來表達角色對“轉彎”的無知，用對噪音的恐懼來表達墨菲對“童年的聲音”的懷念，這些都變得俗不可耐。但換壹種方式，就變得優雅了:如果拿刀的天使換成艾米莉的天使，是不是“天使愛美”？如果把墨菲對童年聲音的懷念換成對老房子的懷念，他還能拍出另壹部電影《花的深處》嗎？但它們是不同的表現藝術，卻固執地分為三六九等。這就是影評——影評本來就是過度解讀，就看妳怎麽處理這個“度”了。