這個越南人抄襲了李的視頻，人氣很高。不僅拍攝視頻的方法完全相同，而且場景的選擇和更換鏡頭的方法也完全相同，發型和服裝也與李的原始視頻完全相同。還有視頻中的老奶奶，背景音幾乎是同樣的音樂，引來網友熱議。
目前，該博客的視頻播放量已達數百萬。壹些網民發現，播放量最高的視頻與李的原創作品壹模壹樣。更可怕的是，視頻中的其他角色和寵物甚至用完全相同的方式摘菜。
記者就此事采訪了北京市文中律師事務所律師趙虎，對方表示這壹事件情況極其復雜。著作權法規定著作權中的思想和表達分為兩部分，即法律只能保護表達，而不能保護思想的權益。但由於具體案件的具體情況不同，法律並未明確界定“表達”與“思想”的具體界限和區別。例如，李原作中的畫面屬於故事的表達，但鄉村生活的概念也應屬於思想的表達。鏡頭的運用屬於技巧，也很可能屬於思維的某個維度。因此，鏡頭更換、拍攝方法、發型和服裝的相似性，無論是在意識形態還是表達方式上，都需要進壹步的判斷和解讀。
據報道，幾年前，壹些越南博主開始將李子琪的其他自媒體平臺和Youtube作品上傳到他們的個人賬戶，但沒有註明作者的來源，這些視頻配有越南語字符。壹些視頻已經播放了近100萬次。許多人從中受益。