是啊，照壹般的想法，即便要煩也是因為吃不到才煩。[被屏蔽廣告]
比如我的壹個朋友就說，讀初中時，校辦工廠就是面包店，香氣飄進教室，害得大夥兒心癢難耐，聽課總是走神。不過這棟樓的居民可不是為吃不到面包煩惱，而是“熏陶”的時間長了，以致壹聞到面包味就想吐。這話聽來也不盡然就是矯情，看過《甲方乙方》的大概都不會忘記那個闊老板。他曾無限痛苦地向“夢遊”公司的葛優壹幹人等傾訴：天天龍蝦鮑魚象拔蚌，都把我吃惡心了。這說明不管是什麽好東西，經常接觸也就沒味了，時間再長壹些，恐怕就想要避而遠之了。
所以，香味常在的煩惱，是真實存在的，並非該棟樓的居民心胸狹窄，喜歡沒事找事。於是乎，不得已，只好采取投訴措施。報道裏說，找不到面包味是否屬於汙染的國家標準，這麽說來，假如環保部門檢查不出問題，就沒有辦法了？其實不然，《民法通則》第八十三條就有相關規定，該樓居民有興趣可以去查查。這裏更適用的是另外壹個法律概念：相鄰權。環保與否？香還是臭？這些都是不重要的，重要的是是否確實受到影響。
不過，從個人理想的角度來說，雖然已經提供了法律咨詢，但是我小時候的理想並不是做個律師，而是希望做個和藹可親的居委會大媽，因此並不希望大家凡事都付諸法律，否則我豈不是沒事幹了？呵呵。我現在就想當回大媽，勸勸店主，看看這樣成不成——我覺得店主還是要嚴防死守，香氣不流外人田才好。時間長了，鄰居對面包的香味也不討厭了，要知道他們可是您距離最近的顧客。當然，鄰居們也不能太苛刻，稍微有點不爽就跳起來，要知道除了相鄰權之外，還有壹個對應的法律概念叫“容忍義務”。看看，“相鄰權”和“容忍義務”這兩個法律概念是不是很有意思？(稿源：南方都市報)(作者：舞雩)(編輯：瀟湘行)