第壹，成本方面
1.Shopee:由於地域和運輸方式不同，Shopee的物流成本可能會有所不同。總的來說，Shopee提供了更加靈活的物流選擇，賣家可以根據產品特點和預算選擇合適的物流方式。但需要註意的是，Shopee可能會對部分商品或服務收取額外費用，如平臺使用費、廣告費等，這些也需要納入成本考量。
2.亞馬遜FBM:亞馬遜FBM(商家履行)模式允許賣家自己處理送貨和客戶服務。這種情況下，賣家需要承擔運輸費用和包裝費用。雖然亞馬遜本身不會向FBM收取額外的費用，但賣家可能需要支付第三方物流公司的費用，這取決於所選擇的運輸方式和協議。
二、優劣勢分析
1.專櫃:
*優勢:Shopee在東南亞擁有廣泛的用戶基礎，對想要拓展市場的賣家很有吸引力。此外，Shopee提供更靈活的物流選擇和壹系列營銷工具，幫助賣家提高銷售額。
*缺點:Shopee可能會對部分商品或服務收取較高的費用，平臺競爭比較激烈，需要賣家具備壹定的市場洞察力和營銷策略。
2.亞馬遜FBM:
*優勢:作為全球最大的電子商務平臺之壹，亞馬遜擁有強大的品牌影響力和用戶信任度。FBM模式可以讓賣家更好地控制產品包裝和交付過程，有助於提升品牌形象和顧客滿意度。
*缺點:亞馬遜FBM模式需要賣家自己處理發貨和客服，可能會增加工作量和運營成本。此外，亞馬遜平臺上的競爭同樣激烈，賣家需要制定有效的競爭策略。
三、如何看待這個選擇？
賣家在選擇跨境自送平臺時，要綜合考慮多個因素，包括目標市場、產品類型、預算、個人或團隊的運營能力等。如果賣家主要以東南亞市場為主，產品適合該地區消費者的需求，Shopee可能是壹個不錯的選擇。而如果賣家更看重亞馬遜的品牌影響力和全球用戶群，有能力自己處理發貨和客服，那麽亞馬遜FBM可能更合適。
簡而言之，無論是選擇Shopee還是亞馬遜FBM，賣家都需要仔細評估自己的需求和資源，制定合適的運營策略，以實現成本效益和業務增長。同時，隨著市場環境和平臺政策的變化，賣家也需要保持敏銳的市場洞察力和靈活性，以便及時調整策略，應對挑戰。