第壹:番茄醬是標配，辣椒粉不是。我覺得番茄醬不會收費，因為番茄醬和辣椒粉不壹樣。很多地區的消費者根本不知道辣椒粉的存在，只有四川的消費者知道，因為這是肯德基針對不同地區用戶推出的差異化服務。但沒想到辣椒粉被網友瘋狂安利後，全國的消費者都很感興趣。因為是免費的，所以很多消費者會毫無節制的去找服務員要辣椒粉。
辣椒粉本來是肯德基的小眾產品，現在變成了需求量很大的產品，也增加了肯德基的成本，所以肯德基才會開始收費。然而番茄醬就不壹樣了。番茄醬是薯條的標準。如果薯條沒有番茄醬，需要額外付費購買。相信很多用戶不會買薯條。就像買上校雞塊沒有甜辣醬壹樣，消費者不會買單。番茄醬是標配，辣椒粉不是。
第二:肯德基不敢收番茄醬。如果肯德基也對番茄醬收費，必然會引起消費者的不滿。番茄醬的收費和買個沒有充電頭的手機是壹樣的。手機沒有充電頭就不能用，薯條沒有番茄醬就不好吃。因此，這將嚴重影響消費者的權益。如果消費者對此進行投訴，肯德基將承擔更重的罰款。
即使在國內不會受到影響，也可以借鑒蘋果取消贈送充電頭的行為。在歐洲、俄羅斯等地區，蘋果會因為不給充電頭而遭遇壹系列罰款。所以肯德基肯定不會輕易嘗試。畢竟番茄醬的成本很低，完全沒有必要。就算番茄醬收費，肯德基也賺不了多少錢。如果被罰款，那就得不償失了。
第三:番茄醬不值得收費。番茄醬的成本並不高。如果收費的話，壹包番茄醬可能是五毛錢，但是這五毛錢會讓消費者對肯德基非常不滿。如果這種不滿情緒繼續發酵，就會給肯德基的競爭對手可乘之機。如果肯德基收番茄醬而麥當勞不收，我相信大部分人會選擇麥當勞。畢竟炸雞的味道差不多，麥當勞和肯德基也很像。