答:多吃黃豆。
b:吃了有什麽好處？
甲:誒...告訴我，吃了有什麽壞處？
這沒什麽壞處。
答:那就多吃點！
生活中經常會遇到這樣的對話，有時候壹說起就啞口無言。感覺有些不對勁，但又說不出來。
今天看到壹個概念叫“舉證責任”，講的是壹個法律原則:誰主張誰舉證。
如果用這個原理來分析這類對話，就不會那麽容易被帶進溝裏了。
在上面的對話中，A取勝的法寶是把舉證責任留給b。
是A主張多吃大豆，那麽根據“舉證責任”，他有責任把吃大豆的好處解釋清楚，以說服b。
但是A把責任推到B身上，讓B證明吃大豆沒有壞處。
即使B認為“這件事沒有壞處”，也不能證明“它是好的”。
對話中，a就是用這種手段，來讓b接受他的觀點:
a主張——要求B舉證。
那麽關於舉證責任還有什麽需要註意的呢？
1，證明難度不對等。
根據壹個論點，證明的難易程度受證人能力的影響，不同的人有不同的專業背景和知識儲備。比如，醫學專家可以給出比普通人更多的對抗病毒的證據。如果擁有舉證優勢的壹方逃避舉證責任，論證就會陷入詭辯，無法繼續。
2.舉證的難度也受當下社會普遍認知水平的影響。
如果人們在2000年之前要相信地球是圓的，他們可能會冒著被燒死的風險，但這壹論點在今天很容易被證明。任何人都可以從網上找到大量衛星拍攝的照片。
3.註意證明過程中“非此即彼”的邏輯漏洞。
壹件事是錯的，但不代表它是對的。生活中很多現象的解釋都離不開因果關系，但也不能簡單歸結。
如果明確了“舉證責任”，思路就不會那麽容易偏頗了。
今天，我收到了老虎蔡赟印刷的樣書，效果非常好。
如果妳想把自己的文章或收集的資料作為書籍，妳可以考慮老虎蔡赟印刷的平臺。
大印刷廠的質量，從壹本書開始，網上自助下單，用Word簡單排下壹版，計算頁數，直接上傳，根據需求選擇紙張和格式，沒有特殊需求默認。
封面可以自己設計上傳，也可以直接用那裏的模板修改，打印後快遞送達。
價格比打印店便宜。關鍵是裝幀和質感都比打印店的好。
如果是做樣書，壹般是收費壹本，做兩本；選擇內部資料是壹本書。我剛剛在那裏打印了壹本電子書，大概250頁，選擇了《內部資料》。價格不到16元，物美價廉。
今天是連續寫作的27/30天。晚安！