功過是非，自有後人評說。對於李鴻章的評價，歷史早已有定論，但是近年來，李鴻章在歷史上的形象又開始轉變，其中到底是何等原因，我們不得而知。
首先回顧壹下歷史對李鴻章的評價，在李鴻章同時代的人，對李鴻章的評價是兩極分化，壹方對李鴻章是極其贊賞，壹方對李鴻章是極其貶低。贊賞者如梁啟超，他在《李鴻章傳》，稱：鴻章必為數千年中國歷史上壹人物，無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上壹人物，無可疑也。梁啟超說他“敬李鴻章之才”，“惜李鴻章之識”，“悲李鴻章之遇”。貶低李鴻章的人辱如左宗棠，他說“壹個李鴻章，比十個法國將軍還壞事。”（左宗棠與李鴻章有矛盾，梁啟超是君主立憲的者）
與李鴻章同時期的人對李鴻章的評價，有更多的歷史感應，但是也都摻雜個人的情感，很多時候不客觀。總體說來，李鴻章在他生活的時代，正面的評價比負面的評價多。
對李鴻章評價的第二個時期是民國時期，當時的壹些史學家對李鴻章的評價主要在壹個字“難”，感嘆李鴻章辦事難。
總體上對李鴻章的盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實表示同情
對李鴻章的第三個評價是我們現在的主體評價，重點是李鴻章的“貪”、“私”和“賣國”。李鴻章利用洋務運動聚集家產達4000萬兩，出訪俄國的時候，私下受賄300萬兩，出賣中國膠東半島的權益，這都是李鴻章貪汙和賣國的罪狀，這也是李鴻章洗白不了的問題。所以總體而言這段事情對李鴻章的評價為負面，也是結合事實的壹種評價。
縱觀歷史上對李鴻章的評價，我認為都對，時代不同而已，而且每壹個都是對李鴻章真實的反應。
在李鴻章同時期，由於李鴻章做事情和壞事情，他會受到兩面的評價；在民國時期，由於當時中國在做事情最艱難的時刻，所以感嘆李鴻章的艱難；而到了現在，我們必須正視李鴻章的私德有虧，貪戀過重，所以給了他該有的評價。
現在的人給李鴻章翻案，壹方面，李鴻章確實做事；另壹方面，現在很多的壹知半解就大言不慚“年少不知李鴻章,長大方知真中堂。”。還有壹些電視劇的影響，而很多人又將電視劇作為正史來看，最後依據電視劇做評價，豈不可笑。