李鴻章是過渡時期的過渡人物，是晚清中國政壇上壹位開明的封建官僚。作為地主階級的代表，他首先要維護地主階級的利益。鎮壓太平天國，建立洋務，就是這種階級屬性的具體表現。李鴻章清醒地認識到中國的落後，主張向西方學習以實現國家的富強，客觀上有利於中國的現代化。但他並沒有真正意識到，中國落後的根源是政治制度本身，學習西方有本質的局限性，中國不可能真正走上富強之路。在對外戰爭中，李鴻章指揮失誤，極力妥協。戰後，他代表清政府簽訂了賣國的《馬關條約》等條約。雖然他是被迫這樣做的，但客觀上這是他國家的恥辱。他是清朝的主要漢奸之壹。
第二，李鴻章本人的背景。
19世紀下半葉，中國正處於前所未有的大變革時期，而這樣壹個過程是西方資本主義列強在中國被動落後挨打的形勢下，強行推行所謂“鴉片、槍炮、軍艦”的。開門？是的。正是在這樣的巨變中，中國各界、各種身份的人提出了各種意見和方案，試圖找到壹條強國富民的理想之路。當時中國經過兩次鴉片戰爭和太平天國運動，在清朝統治集團高層出現了壹個新的統治階級改良派洋務派。
由於洋務派的領導人掌握了從中央到地方的相當壹部分權利，洋務派在很長壹段時間內成為了許多維新派的主流。在洋務派內部，又分為許多派別，其中以李鴻章為首的淮系是最強的，也是建立洋務最有成效的。李鴻章可以說是近代伴隨洋務運動潮流的標誌性人物。由於他的權力和地位，他與同時代的慈禧、赫德交織在壹起，形成了晚清政局的關鍵人物。
所以，李鴻章活躍在政壇的那壹天，恰逢晚清由傳統向近代、由獨立國家向半殖民地的過渡時期，而與之不謀而合的李鴻章，就成了？崛起於新舊邊界中心的過渡時代？過渡性人物。他的人生旅程幾乎涉及了晚清所有的重大歷史事件。
第三，對李鴻章錯誤的否定批評
李鴻章在背後受到了很多不公正的評價，以至於在教科書和電視劇中被刻畫成漢奸賣國賊的形象。所謂的歷史事實，由於後期時代的需要，不斷被挖掘和解釋，呈現出不同的面貌！或許我們可以從這句話中得到壹些答案，關於李鴻章給我們帶來了什麽！
每個人都需要時代和環境的約束和限制，對歷史人物的評價必須放在特定的時期來看待。如果用現代的觀點來看，那麽大家都是失敗者。文中觀點難免有失偏頗。