其次，這裏有壹個駁論：如果壹個國家提倡思想自由，那麽別人是否有自由去傳播“禁止思想自由的思想”呢？
法西斯德國被打敗後，新的德國禁止任何形式的傳播納粹法西斯的活動；而二戰後的日本采取了相反的方法，禁止“任何人去禁止別人的思想”。前者德國就是像美國壹樣，壹邊贊揚自由，壹邊在教育和宣傳中（當然也就包括媒體產業）貶低納粹思想。而後者日本采取的截然不同的方法，他們因為覺得當初正是因為當權者禁止人們自由的思想，所以才走上了軍國主義道路，所以幹脆就立法禁止ZF去幹涉民間的活動。這當然給日裔法西斯分子以微小的活動的空間，卻也給任何人企圖再次推動軍國主義的人帶來了巨大的障礙，因為他們沒辦法再去蒙蔽別人的眼睛。
妳所看到的動畫就是這樣，美國/德國宣揚思想自由，但是同時宣傳“禁止納粹”的思想。或者妳就要接受另外壹種現實，就是日式的道路，即只要局勢不失控，ZF就對各種勢力放任不管。
另外，有不少人因為美國的對國內給予自由，對國外為了國家利益而活動的雙重標準，從而認為美國式的自由是虛偽的。這並不完全正確，因為每個國家包括中國，都是以本國自身的利益為優先的。因此在對外活動中違反了別人的自由和發展，這雖然並不是美國政府所最為重視的，但美國卻著實在推進美國國內的人權的道路上有著長足的發展。這說明，自由的價值對於我們也可以依照國情本土化，不應當和國與國之間的利益鬥爭的判斷完全掛鉤。