所以從這個角度來說，既然華為獲得了ARMv8架構的永久授權，他們完全可以自主設計ARM處理器，華為掌握了核心技術和完整的知識產權。簡單來說，即使ARM因為某種原因不再將ARM指令集授權給華為，華為也不會受到影響。
另壹方面，ARM肯定不會拒絕授權華為，因為這和它的商業模式有關。類似於高通，都是通過ARM指令集的授權和版稅收入來維持自己的發展。所以，對於華為這個年銷量超過2億部手機的大客戶，ARM有什麽理由選擇拒絕呢？
當然，還有壹點我們不得不承認。所謂未雨綢繆，就是要在危機爆發前，提前做好應對預案。我們不要以為拿到壹個所謂的“永久授權”就萬事大吉了，因為誰也不敢保證ARM會不會因為壹些不可避免的原因拒絕繼續授權我們。就算華為獲得了永久授權，ARM難道不會通過技術審核和標準更新來保護自己的利益嗎？
所以在沒有這種癥狀的情況下，華為、阿裏等企業也應該撥出壹些資源來支持這種底層技術的開發，就像華為早在2012就開始了操作系統的研發，這種底層技術沒有幾年的默默研發很難有成果，而壹旦形成自己的技術方案，對企業未來的發展也有很大的幫助。
我是木石新知，喜歡就喜歡吧~
這個問題第壹個不專業的地方是，華為本身沒有生產處理器的能力。華為海思所做的是開發手機處理器芯片，然後將測試過的方案交給電路制造服務企業生產芯片(如臺積電)。而且目前全球所有的芯片研發企業，除了英特爾和三星，都不具備生產能力，包括蘋果、高通和聯發科，都是自己研發芯片，然後交給制造企業生產。畢竟壹個成熟的光刻機不是誰想買就能買得起的。
目前，ARM是全球頂尖的半導體知識產權(IP)提供商。它提供的其實是壹個解決方案，ARM並不是全球唯壹的RISC精簡指令集架構提供商，但它的解決方案是最好的，市場份額也是最高的，目前達到95%。那麽所謂的ARM公共架構是什麽呢？其實就像做菜壹樣。ARM給妳壹個菜譜，大概給妳指明了壹個方向，但是ARM不會告訴妳買多少菜，菜的比例是多少，放多少調料。妳必須自己去探索和嘗試。
比如華為海思，在拿到ARM提供的解決方案後，需要根據自己的需求開始設計內部電路模式，進行前後端的設計整合，整體方案開發出來後交給有超級計算機仿真實力的公司(比如synopsys)進行計算機仿真(仿真的成本相當驚人)。然後在仿真成功後，將整體方案交給芯片制造企業(如臺積電)進行流片(即小規模生產測試)，再經過壹系列測試後定型量產。壹旦流傳輸失敗，就需要從頭開始。目前按照華為的技術，比較成熟專業。
答案是肯定的。首先華為買了ARMv8的永久授權，也就是說目前ARM已經無法制衡華為，所以就算ARM沒有其他授權，華為還是可以做芯片的。
即使條件再苛刻，即使ARM的供應完全斷掉，華為也不買斷，那麽華為可以先從其他提供商那裏購買解決方案，但是沒有ARM成熟。即使按照目前華為積累的經驗，也可以慢慢摸索架構的奧秘來完成芯片的研發，但是在這個過程中需要投入大量的人力、物力、財力，而與目前非常成熟的ARM架構相比，其性能自然是相差甚遠。但只要妳願意加大投入，肯定是可以實現的。
而且目前華為在服務器領域已經開始在芯片上使用自己的指令集。
不過話說回來，其實問題本身就是危言聳聽。ARM本身就是靠專利授權賺錢的，華為已經是ARM的超級客戶了。會不會白白放棄？此外，ARM在中國設立了分公司，中國資本占股565，438+0%。未來ARM和中企的合作只會越來越深，停供的時間可能根本不會發生。
世界上幾乎所有的手機處理器都使用英國ARM公司的架構，包括華為。無論華為、蘋果、高通，都需要購買ARM公司的授權，不同等級的授權價格也不壹樣。壹般來說，ARM公司的架構許可也是有限制的。如果華為被停止授權，華為的麒麟處理器可能無法繼續研發。
因為手機行業所有的軟硬件都是基於ARM處理器開發的，所以現階段華為只能繼續使用ARM授權的處理器來保證性能和兼容性。即使華為有能力開發自己架構的處理器，也不可能在短時間內投入市場，或者ARM在某個時間突然停止授權新架構的處理器，華為最多只能繼續使用現有架構的產品，很難進行產品創新，這對華為手機來說自然是致命的。
但是，ARM也需要考慮自己的利益。2016年ARM被軟銀收購，後來在中國成立了分公司。除了華為，ARM還有很多國內的合作夥伴。如果易到停止對合作夥伴的授權，對ARM的影響會很大，尤其是全球像華為這樣的大客戶並不多。如果ARM停止授權，不僅會損害自身利益，還會嚴重損害行業的聲譽和口碑。這些絕對不是武器。
另外，ARM也不是無敵的。如果ARM停止授權華為，那麽華為肯定會走其他路徑，甚至有可能完全研發自主架構的處理器。其實這才是對ARM最大的威脅。在芯片全球分工和產業化的今天，ARM沒有足夠的理由停止授權華為。
幾種意見都有道理。但是，換個角度看問題，美國現在憑借強大的實力橫行全球，受到制裁和斷供的無情威脅。還美其名曰:極限壓力讓壹個全球產業鏈分崩離析，不擇手段打壓崛起的中國。所以壹定要做好最壞的打算，未雨綢繆。
況且中國是壹個6543.8+0.4億人口的巨大市場。過去，在全球化的背景下，全球資源相互整合，相互交換，總是選擇最好的。現在在美國刻意封鎖和切斷供應的形勢下，我們應該抓住美國政府創造的機會窗口，推出自己的系統和芯片。以前擔心芯片沒有市場，系統沒有生態之類的都不是什麽大問題。因為這是最後壹搏的唯壹出路，而且會得到絕大多數人的支持。
縱觀新中國壹路走來的70年，只要敵人封鎖了什麽東西，我們最後總能創造出什麽東西，這是中國的意誌和韌性決定的。沒有克服不了的困難，時間在我們這邊。
首先，我們應該從壹個全面的角度來分析這個問題，而不僅僅是站在美國或者華為的立場上。我個人認為華為未來壹定要把重點放在亞非拉，因為如果美國全面封殺芯片，雖然華為目前的技術有差距，但是亞非拉的需求者往往需要低端機，低端機的芯片門檻低，所以華為重點發展基於4G的亞非拉可以有很好的空間和環境。
芯片戰更像是壹場持久戰。如果美國根本不賣芯片給中國，美國的芯片會賣給誰？目前中國的芯片采購量約占全球采購總量的50%。如果不把芯片賣給中國，對任何芯片廠商來說都是災難。這就是這個問題的本質。打個簡單的比方，就像英特爾的i3、i5、i7、i9，每壹代產品都需要壹個設計、研發、銷售的過程。在這個過程中，如果i3每年銷售654.38+0萬件，那麽企業會根據i3在i5時代的銷量來預估銷量，計算研發周期和產品更新換代的時間等等，這樣企業就可以在i3和i9之間保持壹個相對穩定和長期的產量和產量。但是，假設i5的銷量突然減半，企業將失去對i7產品銷量的預測能力，這不僅僅是利潤的損失。市場非常重視競爭環境。如果i7把預售目標定在20萬，等到貿易戰恢復正常，市場上80萬塊的需求可能已經被別人搶走了。那麽i9代，估計要多少銷量呢？這就是芯片大戰的本質。企業需要龐大的設計團隊，不斷給設計師發工資。如果項目在i5減半，這些團隊的員工是繼續維持還是解散？如果這些員工被解散，他們將被其他公司挖走，建立壹個穩定的R&D團隊將需要很多時間。這只是研發問題，後續的銷售網絡、經銷商代理、倉儲運輸都會引發更多問題。也就是說，如果i5的銷量減半，將嚴重影響英特爾對i7和i9銷量的預測，進而出現壹系列問題，形成惡性循環，這才是企業的根本問題。
所以，對於華為來說，這將是壹場持久戰。如果能把重點放在亞非拉，即使芯片技術有差距，也能保持相對穩定的銷量。同時加快自主研發芯片，提高芯片技術能力。受貿易戰影響，這個過程越長，華為追趕的速度和能力就越強。而且妳要明白，美國的芯片預估銷量壹旦動搖，必然會導致未來銷量出現窟窿，而壹旦窟窿被別人補上搶走，那麽原本穩穩處於領先地位的美國將得不償失。
所以芯片和手機就像壹個高度合作的系統。誰離開了這個體系，誰想要回來，就要付出更高的成本和代價。那麽美國不賣芯片給中國，那麽他的芯片會賣給誰呢？之後的洞怎麽填？這是美國在芯片大戰中必須面對的核心問題。
技術終將屈服於市場，這是鐵壹般的事實。縱觀科技發展史，很多都是因為落後技術的市場開放而成為最終的贏家。X86是由IBM開發的。當時這種技術相對於其他公司並不先進，但經過授權和開放，吸引了很多公司制造(俗稱兼容機)，賺了很多錢。286時代，IBM退出，不再授權(嫉妒別人賺錢)。所以英特爾才自己開發386，以後壹發不可收拾。另壹個例子是以太網。在通信領域，以太網技術落後，有很多缺陷。甚至以太網的創始人也預言以太網將來會被淘汰。當兼容廠商開發出壹款100M快速以太網時，IEEE甚至沒有通過100M快速以太網技術標準的審批，但以太網由於其廉價和技術開放成為事實上的標準。
總結經驗就是，誰能用技術控制市場就是標準，不管他技術落後不落後。
民用消費電子產品，不賣這個不賣那個，累不累？不賣就不怕別人另起爐竈？智能手機之前的電腦如火如荼，芯片和操作系統都是美國壹家獨大，沒有分支。但是美國從來不談這些東西，甚至對盜版系統視而不見。美國人大多賣特賣，劉姓的會趕走倪姓的。
如果不再授權ARM，華為肯定會想辦法另起爐竈。有了華為的尿，有了國家的協助，可能會成功。當ARM有多個對手時，它會高興嗎？
三星專門做這個事情。前幾年華為很慘，和BOE壹拍即合。在重金之下，BOE的屏幕出現了。三星找自己的競爭對手是不是更好？
ARM斷不了華為的後路。如果不再授權，只會兩敗俱傷。
當然，華為不能生產處理器，除非ARM授權華為，否則授權的意義何在？
但是ARM不可能這麽做，因為這對ARM壹點好處都沒有，反而斷了自己的財路。
ARM是壹家怎樣的公司？他不做手機，也不生產芯片，唯壹的收入來源就是把自己的指令集和架構授權給各個芯片設計師。華為壹年賣2億多部手機，ARM不授權華為，就難為自己了？
我們總是害怕被別人卡脖子，這樣的擔心是必要的。不過俗話說，店小二欺負顧客，顧客大了也能欺負店小二。當華為這樣的廠商已經在產業鏈上占據了足夠的市場份額，他和ARM的關系就變成了相互依存，而不是單方面要求ARM授權。
ARM就不用說了，去年在中國成立了合資公司，中國投資者占股565，438+0%。ARM早就下定決心要覆蓋中國市場和華為這個大客戶，不可能未經授權。
首先說壹下ARM對外授權的三種不同模式:
1.架構/指令集級授權
這種授權可以極大地改造ARM的架構，甚至可以擴充和縮減ARM的指令集。蘋果就是壹個典型的例子。基於ARMv7-A架構的使用，擴展了自己的蘋果swift架構。
2.內核級授權(即ip核心授權)
這可以基於壹個內核再加上自己的外設，比如USART GPIO SPI ADC，最後形成自己的MCU，比如三星、德州儀器(TI)、博通、飛思卡爾、富士通、Calxeda。
3.使用分層授權
這種授權只是為了使用，裏面的結構不清楚，相當於給妳壹個黑匣子，只告訴妳怎麽用。
蘋果、高通、華為都是arm授權的公司，但是蘋果和高通早就拿到了ARM架構/指令集級別的永久授權，他們都按照要求精簡了ARM的指令集，這也是為什麽蘋果的A12和高通的855在性能上比華為的麒麟980要好。
其次，華為在2018獲得了arm處理器的終身許可，這是第壹個架構/指令集級別的許可，具備自主開發ARM指令集架構的能力，但畢竟起步較晚，還不是很成熟。如果迫於政治壓力，ARM取消對華為的永久授權，賠償華為壹大筆錢作為違約金，這對華為和中國都不是壞事。畢竟沒有什麽是中國人在困難的時候團結起來做不到的，除了做出來的架構沒有ARM指令集的生態系統那麽大。華為要想做自己的指令集生態，需要很長時間，壹開始性能會落後。
再次，ARM是上市公司，主營業務和收入依賴ip授權。華為也是比較大的客戶，不會取消其處理器授權。畢竟公司要以股東利益為重！
總之，ARM是否會暫時放開華為的授權，需要華為工程師努力工作，積累R&D經驗，有朝壹日開發出自己的處理器！！！
如果ARM不再授權，妳覺得華為還能設計麒麟處理器嗎？歡迎評論留言，喜歡請點擊關註！
也正因為如此，ARM對中國的IP授權逐漸轉移到ARM在中國成立的合資公司，中方持股51%。
短期內，妳擔心的事情應該不會發生。畢竟有了100%的遣散費，ARM基本上就廢了。ARM本身也不會因為政治博弈而坐以待斃。
如果真的發生了，我們也不用害怕單方面中斷合作協議，所以我們也不用遵守這個合同。說白了，授權是基於真誠的合作意願。如果不再需要遵守，我們可以不交授權費繼續生產。畢竟基礎指令集的內容大家都接觸過，給不給其實也夠了。