以孔子為代表的儒家思想產生於春秋時期。當時百花齊放，百家爭鳴，是中國社會運行體系逐步形成的大時代。也是壹個新舊體制和制度更替的時代，各種理論流派層出不窮。真的輪到妳唱了，我會出現。能通過大浪淘沙在世界上生存下來的理論流派並不多。
以孔子為代表的儒家學派，壹直堅持以維護正統制度為研究宗旨。到了春秋戰國時期，不被社會主流學派所接受，導致了孔子的儒家經典《論語》的流亡形成。
正是這種來之不易的儒家思想，為中國幾千年的文明註入了靈魂。中國的歷史在血雨腥風、風雲變幻中，各民族在浴血奮鬥中，通過儒家思想凝聚的靈魂，不斷紮根和血脈。讓中華文化植根於風浪之中。由於政權的相對穩定和儒家學派強大的生命力，為其他學派的生存、保護和發展創造了社會條件。
儒家思想是建立在不棄細土，兼收並蓄的胸懷上的。讓中華文明生生不息。毫不誇張地說，如果沒有儒家文化的國魂，中國早就被其他文化同化了。
我想，如果把中華民族比作壹棵活了五千年的古樹，那麽儒家文化就是這棵古樹的主根和主幹。所有其他理論都附屬於主根和主幹。
中國確實有壹些人在扮演著保護中國傳統文化的角色，他們因為自滿，反對進取，改變不恰當的現狀而被現代人所厭惡。
其實這兩種人，我覺得都是對儒家文化有似是而非理解的人，而不是所謂有文化的人。他們對孔子向老子學校請老師視而不見，說三個人壹定要有老師，教學沒有課。這些眾所周知的孔子學派的理論視而不見。
其實，中華民族的民本、民本思想，都來源於孔子的學說。那些說自己是孔子學派的所謂老人對他們評價很高。其實他們根本不是古典文化的守護者，而是害怕社會進步丟掉飯碗。中國的儒家對中國的其他文化流派壹直很包容，那麽為什麽中國的儒家沒有制止西方列強的壓迫呢？問題是那些統治者，如果走了西方的道路，就失去了統治國家的資格。他們會答應嗎？他們會拼命保護自己的既得利益，所以會人為地閉關鎖國，最終不可避免地落後於時代，遭受落後挨打民族的厄運，這與孔子的儒家思想無關。
我敢肯定，說儒家思想是糟粕的人，拼命排斥現代文化對儒家思想的排斥的人，都是別有用心的人。前者是想斷我的中國根。後者以幫助西方反華勢力阻止中國的進步和復興而聞名，目的是為了保住自己的飯碗。