羅永浩PK王自如的辯論觀點

備受關註的羅永浩和王自如之間的視頻辯論(或對抗)最終以壹種誰也沒想到的形式結束了。大量評論也在網上炸開了鍋，主要分為三點:壹方認為羅永浩徹底贏了；壹方認為王自如打敗仗不損失人；另壹方認為是“雙輸”的局面。意見討論者內容錘子手機易碎嗎？王自如錘子手機不符合YD/T1539-2006移動通信移動電話可靠性技術要求。在實驗中，五個測試者打破了四個。(YD/T1539-2006《移動通信手機可靠性技術要求》是2006年(功能機時代)的測試標準，是推薦性標準。)羅永浩錘子手機已經通過CTA認證。並通過更嚴格的測試。官方報告是由富士康實驗室發布的。錘子手機散熱設計有問題嗎？王自如錘子手機的“海綿貼”和“石墨材料”設計錯誤導致發熱量高。羅永浩這兩個設計的實際用途是“防止熱量集中”和“防止屏幕過熱，保護液晶屏反光膜”。這是業內的慣例。(並證明nexus 5等三款主流手機)錘子手機從背板拆開後出現的小開關功能？王自如小交換機的功能是保護數據。羅永浩小開關用於識別外接電池，與數據無關。把傳感器做成接收器凹槽是不是太難了？王自如錘子手機凹槽很難裝配。羅永浩的組裝復雜度不存在，有專業的冶煉工具，所以整體組裝難度在平均水平以下。並表示後期很多廠商都跟著錘子手機走。裸露的按鍵和線纜會造成銅線靜電擊穿的風險嗎？羅永浩靜電電擊斷銅線是常識性錯誤。雖然靜電在王自如無法分解，但錘子手機沒有通過國家最低標準8000v V，JDI屏的in-cell技術是否存在屏幕噪音的問題？王自如承認了專業錯誤，並表示作為創業團隊，我們改進了錯誤，但錘子手機有問題。《羅永浩》中JDI的in-cell屏幕的特點是屏幕噪音方面做得最好的屏幕。並列舉了王自如的壹系列職業錯誤。並表示專業問題要搞清楚。為什麽王自如在評測中把錘子手機放在最不利的條件下？他沒有拍王自如評測，不了解情況，還堅持說nexus5屏幕比錘子好。羅永浩在可視範圍對比中，為什麽錘子手機的角度比其他手機大很多。並表示錘子和nexus5是零差屏。並列舉了壹系列常識性錯誤。錘子手機的攝像頭問題是否是評測者有意誤導？王自如說他的測試是中立的。羅·王永浩·齊茹的檢測結果與他自己的大相徑庭，而且大量樣本已經公之於眾，表明檢測結果可以公之於眾。為什麽錘子手機屏幕動態對比度差壹倍？王自如承認他的專業知識不足。羅Ziru測試的對比差異來自於有無節能方案的手機()。王自如對漏光的評估可信嗎？王自如——羅永浩錘子手機已經達到行業中等水平，完美控制屏幕漏光極為罕見。王自如是如何制定評價標準的？王自如說沒有標準，但他堅持認為錘子手機有問題。並反復強調羅永浩打斷自己讓自己說不出話來。羅永浩問王自如關於屏幕質量的評價標準，說只有蘋果和三星的屏幕參數可能比屏幕好。並表示90%的媒體都說錘子手機屏幕優秀。為什麽四家手機廠商都投資zealer評測？王自如表示，手機廠商的投資不會影響評價的客觀性。羅永浩質疑zealer為何被四家手機廠商投資，為何自稱第三方，獨立。在王自如“手機顧問”是壹種什麽樣的職業？王自如付費手機顧問主要負責消費者。羅永浩質疑，王自如在做付費手機顧問時，並沒有問任何關於量產機(包括動態對比度翻倍)的問題，但他在測試中說了很多問題。王自如手機維修配件的來源是什麽？王自如理解目前的情況，但認為這是供應商的問題，zealer不應該對此負責。羅永浩和蘋果已經確認，市面上不可能有蘋果原裝的合格配件。不合格的產品也來自非法渠道。羅永浩為什麽要對抗王自如？王自如錘子手機不符合國家標準。並聲稱自己口頭了解的行業經驗和普遍認為錘子手機不達標。羅永浩與王自如對峙，是因為他的評價明顯帶有惡意，而且他在得知事實有誤後也沒有澄清。羅永浩認為王自如的影響力很大，拒絕澄清事實，所以他別無選擇，只能辟謠。