什麽叫“有用”？如果是說讀研能找到好工作壹夜暴富嫁給白那就是做夢了...讀研只能提供深造的機會和更高的平臺，接觸更高層次的人，開闊視野。至於最後學得好不好，那要看妳自己，學得好不好和能不能發財沒有必然聯系。好好學習，好好做人，只能增加發財的機會，既不是充分條件，也不是必要條件。
其實很多人糾結讀研與否的根本原因就是把錢等同於學歷。其實兩者沒有必然聯系。研究生的本質目的是提高人類的知識水平，商科人才是為了財富水平而努力。所以衡量博士生最重要的標準就是有什麽研究成果，這才是他們應該做的。至於更高的收入水平，只是附帶的產物。好在知識經濟是大勢所趨，社會不會虧待。
當然，不會學習和做研究的人是不能讀研的，不如直接去工作。研究生是教育金字塔的上層建築，不是每個人都能達到這個位置的。不適合登頂，就反過來攻..............................................................................................................................................................
2.文化程度低的人還比研究生掙得多？
不懂統計，文化水平不高的朋友喜歡持這種觀點。對於文化程度低的群體，比如本科以下的群體，他們的收入往往偏右，模式在最左邊，平均水平明顯低於碩士以上的群體(不信妳看看低收入群體的文化程度如何，也有相關統計。當然，代際因素是必須要考慮的，所以不要拿老壹輩和剛畢業的碩士、博士比較)。那些認為自己文化程度低但收入比碩士生和博士生高的人，都把前者極高的數值和的平均值做比較當然，沒讀過那麽多書的人想不到這壹點。他們缺乏嚴密的邏輯思維，跟他們談也沒用。
新聞上總喜歡說誰拍電影誰月入上萬。這樣的事情為什麽能成為新聞？就是因為大多數做這種小生意的人做不到這壹點，所以壹個奇葩就成了新聞。為什麽沒人舉報他讀了幾年碩士，月薪上萬？因為根本不重要。少數低學歷高收入的朋友也喜歡炫耀自己的收入比壹些碩士博士還高。其實這是心虛的表現。這種想法之前就認定了高學歷群體的平均收入高於低學歷群體，所以他們拿自己的案例來反駁和吹噓。況且，如果真的要比較，妳很容易在同齡人中找到學歷更高、收入更高的人。
3.讀研能給妳帶來什麽？
首先我說的是認真讀研。那些只混學歷或者只知道應付考試的人，應該滾蛋。他們讀不讀書沒多大區別。壹紙文憑幫不了妳。不要把畢業證搞混了轉身怪自己考不上大學。
其次，讀研可以提高妳的知識和人際交往水平，開闊妳的視野，使妳學會壹些必要的分析技巧。有人覺得這些都是虛的，那麽什麽才是最真實的呢？錢。但是錢是怎麽來的，從天上掉下來的？顯然不是。現在這個時代不是80年代了。那時候妳膽子大，做二手販子可以壹夜暴富。
用腦子賺錢事半功倍。妳開了壹家店，晝夜不停的賣貨，生意很幸運的做大了。最終妳還是要面對資本市場的大腦。他們可以用腦袋和嘴巴享受妳未來的利益。最後妳會發現，妳其實是在為他們工作。不要以為知識是空的，妳真的在社會上走壹走。只要妳有真本事，沒人會說讀研沒用。當然，那些來自嫉妒和無知的指責就是另壹回事了。
4.當妳在學習的時候，別人在賺錢...
我不怪他們。我沒學過，所以總喜歡這麽想。有效的學習可以提高妳未來現金流的整體水平。如果別人搬磚壹個月5000元，搬磚十年也不會增加多少。三年後，搬磚的預期收益僅為18萬元。碩士畢業後(不是特別冷門)，剛開始運氣不好，就算是4000塊錢，第二年漲5000，第三年漲6000...
知識讓我們更有遠見。
5.需要註意的問題
不可避免的是，壹些過於理論化的專業確實面臨著就業難的問題，尤其是人文學科。所以學生在學習的過程中要多學習應用的知識和技能，要掌握“道”和“和”才能遊刃有余。
6.研究生教育很爛，沒必要讀研？
國內的研究生教育確實很差，但是妳年紀這麽大了，自己學不會？圖書館裏肯定有吧？沒有人阻止妳學習，是嗎？懂得自主學習才叫做真正的學習，妳的努力其實是對研究生教育提高的巨大貢獻。