新媒體環境加速謠言傳播。
這兩天，妳父母的朋友圈有沒有被“周潤發病逝”的假消息占領？妳甚至收到壹些門戶網站的新聞彈出？這不是周潤發第壹次被“殺害”。與趙本山和劉德華相比，這種卑鄙的行為是最近兩年才開始針對周潤發的。
最近馬雲在壹個互聯網大會上說自己是假新聞的受害者。“有人說我在全世界有20多套豪宅，我也很好奇我在哪裏買了這麽多房子，也沒人看。現在我們受傷了，但最後受傷的人是散布謠言的人。”說起來，除了醫療保健和金融科技，娛樂“新聞”應該也是最容易滋生謠言的溫床。從當年街頭巷尾的八卦周刊，到現在遍布全城的網絡謠言，雖然我們的媒體技術越來越多，但我們對謠言的識別能力卻越來越差。
所謂謠言，在韋氏英語詞典中，“謠言”被定義為壹種缺乏真實依據或未經證實，公眾壹時難以辨別真偽的小道消息、謠言或輿論。換句話說，謠言的內涵不僅僅是“假”，還包括不明真相、半真半假。所以，所謂網絡謠言，除了不折不扣的假新聞，也是在事實基礎上添油加醋、誇大其詞的謠言；那些廣為宣傳、廣為傳播而沒有證明的，也是謠言。
大部分傳播謠言的人可能根本沒有意識到自己在做什麽，包括那些聲稱以傳遞娛樂新聞為己任的自媒體人。與此同時，雖然新媒體技術的發展帶來了便利和信息的豐富，但社交媒體平臺的傳播特性加速了謠言的傳播，擴大了影響力，造成了線上線下的聯動，這些都給辟謠帶來了難度。
通過八卦走紅，最終要承擔後果。
厘清概念之後，再來說說娛樂圈為什麽更容易滋生謠言。從受眾的心理分析，即使今天大部分藝人和明星都會在微博中發表各種言論，但壹旦出現其他來源，尤其是負面信息，大眾還是會以熱鬧的心態持懷疑態度；不時“死亡”的明星大多是老資格的藝人，比如周潤發。這幾年作品少，也不怎麽用社交平臺，和大眾拉開了距離，這就給謠言提供了土壤。謠言壹旦出現，受眾很難有渠道去證偽。在這種“謠言-謠言”極度失衡的情況下，謠言自然肆意生長。
現在還有很多自媒體的新聞是靠豆瓣八組匿名網友拼貼，還有所謂的內部謠言，流水線壹般生產娛樂謠言。期刊報紙還是有行業協會和專業規範來監督審核的，但是媒體的相關管理規定還存在很多灰色地帶，媒體人的職業門檻也比較低。從行業自律的角度更是難以監管。
更糟糕的是，娛樂圈“靠流量吃飯”的風氣已經影響到了整個“泛娛樂圈”。明星不怕流言蜚語，團隊也要另辟蹊徑制造“新聞”，贏得觀眾的關註。所以，如果妳想靠“緋聞”走紅，那就是默許謠言的存在，總有壹天妳也會遭受自食其果的危害。這對於普通人來說是壹樣的。當妳在津津有味地看著謠言的受害者時，妳終將承擔信息環境惡化的後果。