最近重溫了壹本書《輕松學會獨立思考》，裏面講了10種最容易犯的邏輯陷阱。我壹直在告誡自己不要犯邏輯陷阱，但在現實生活中，還是會不小心被抓到。我只有不斷的看，不斷的觀察，不斷的修正，才能避免犯這10種邏輯陷阱。
我相信妳也會做這些10的邏輯陷阱。妳被抓了幾個？
我們經常聽到90後太難管，懶，不願意動。90後這壹代太可怕了。
當壹個男人和壹個女人分手，女人傷心欲絕的時候，她會說:男人都不是好東西。
因為個案，個人被貼上標簽。這就是所謂的輕率概括。
幾乎每個人都會犯輕率概括的邏輯錯誤，因為我們的大腦有壹種將事物分類以便簡化它們的自然傾向。合理的分類會提高我們處理問題的效率，但歸納不當會帶來邏輯上的荒謬。
舉個反例。世界上有很多女人在遇到渣男後找到真愛的例子。
路是怎麽堵的？妳自己屏蔽了。
我們往往默認只有2個選項或者3個選項，只能從這2-3個選項中選擇。然後就特別糾結，不知道選哪個。其實妳以為只能二選三。先給自己設定壹個假想的前提。
預設謬誤是指在別人的問題中隱藏或隱含著壹個預設，但這個預設只能建立在壹個不存在的事實上。
妳經常玩的真相遊戲會說“妳過去做過什麽對不起妳的事？”？這句話其實給妳設置了壹個前提條件:妳做了對不起妳的事，即使妳真的沒有。
明確為對方做出各種選擇的可能性。不存在問題“非黑即白”的可能性，非黑即白，這在現實問題中其實是很難存在的。
七霸說的辯手在辯論中經常使用類比。其中有壹個辯論題目“異地戀可以自稱單身嗎？邱晨闡述自己觀點的時候，戀人之間是有陰陽差距的。
馬薇薇直接指出:這是壹個不恰當的類比。喪偶的人尋找新歡是因為另壹半不在了，但異地戀說明兩個人還有關系。
在現實生活中，我們也會有不恰當的類比，比如把人際關系當成三角結構。認為三角結構最穩定，想當然的認為人際關系也應該如此？
不恰當的類比是指:類比或類比是使人快速理解新事物的好方法，但不恰當的類比也會使人不自覺地陷入困境。
破解類比的方法是指出兩類類比的背景不同，原因不同，後果自然不同。
我們常說:男女交往就是看顏值，這是唯壹的標準嗎？雖然顏值很重要，但顏值不是判斷這段關系是否進行的唯壹標準吧？
現在我們思考的問題是，為什麽這次演講失敗了？很多人經常給自己的理由是:這裏的音響設備太差了，我演奏的不好。真的是這樣嗎？演講失敗的原因只有壹個嗎？無論是失敗還是成功，都要有不同因素的組合。不是簡單的原因。
簡單歸因是指我們傾向於簡單地將事情的結果歸咎於壹個或多個顯而易見的原因。但這些原因都只是壹些表象。這些表象背後有更深層次的原因，只是我們忽略了。
不斷提醒自己:這是唯壹的原因和答案嗎？還有其他原因嗎？還有什麽更深層次的原因我沒想到嗎？不斷問自己，挖掘最深層的意義。
提出問題的目的不是讓妳輕易得到答案，而是逐步培養自己的思維能力，形成自己分析問題、解決問題的思路。
大學讀完沒考研，現在工作也不好。我就知道應該考研。工作順利和妳考研有關系嗎？
強行因果的意思是:凡事皆有因，這是眾所周知的道理。原因在前，結果在後。這就是因果關系的特點，但是妳確定妳的因和果是正確的嗎？妳看到的原因會導致妳看到的結果嗎？
明確因果關系，這個原因是否能導致這樣的結果？
妳小時候經常和父母吵架。妳想出去玩，妳媽媽讓妳寫完作業才能不玩。然後妳會極端極端的說:“我就知道妳不會讓我下去的。妳在限制我的生命自由，我再也不會理妳了！”妳媽真是無語了。
和父母的爭執往往會陷入稻草人現象。
稻草人的意思是:把對方的觀點歸結到對方身上，同時通過攻擊這種虛擬的觀點，來表明對方是錯的，讓對手欲哭無淚，要說:秀才遇到兵分不清。
客觀真誠地理解對方的觀點和立場。其次，如果有機會的話，妳應該向對方求證妳對他觀點的理解是否有誤。
可以用推理問答。可以從下面這句話開始，按照自己的理解重復對方的話，看看自己有沒有誤解。
聽起來像，什麽意思？
如果我沒理解錯的話，妳是什麽意思？
看我是否理解(誤解)妳的意思，妳的擔心？
等壹下，我想先把妳到目前為止說的話放在壹邊，看看我說的對不對。
可以用思辨問答，切記不要壹聽到對方的發言就發表自己的看法，除非妳很有把握。
學會換位思考，在沒有理解對方的意思或鼓勵的情況下，不要馬上給別人提建議。
在不知道別人真實目的的情況下，妳馬上解釋為什麽這麽做看起來不成熟。
在與人爭吵的過程中，吵架開始與人不對勁。我心想:“這個人早就不喜歡我了，所以總是挑我的毛病。她沒有頭腦，生活混亂...她開始辱罵和侮辱對方的人格。
人身攻擊的意思是:如果有人試圖憑借某人的性格、背景、態度、動機、地位等來質疑某人的觀點和想法。，妳要小心。也許妳已經陷入了訴諸於人的邏輯謬誤。
當妳發現別人已經從批判的觀點變成了攻擊人的觀點時，妳要把話題引到觀點上，強調“物非人也。”
我大四了，還是找不到工作。太可惜了。我沒技術，沒顏值。以後找不到好工作。如果我找不到好工作，我就找不到男朋友...我想的越糟糕，我就越悲觀。
滑坡謬誤是指推理機利用壹系列因果推論，誇大各環節因果聯系的強度，得出不合理的結論。
如果A發生了，B就會發生，然後C，然後D，最後Z，為了避免Z，妳壹開始就不應該發生A？
怎麽破解？
冷靜下來，根據現在的情況分析，不要去想其他的不確定性或者自己嚇自己。
經典問題是:媽媽和女朋友同時落水，妳會救誰？他們真的同時都在水裏嗎？
偽困境是指提供的解決方案往往是極端的，真正的答案根本不是如何在它們之間選擇，而是告訴他們除了這兩個選擇之外還有很多其他選擇。不要走進死胡同。
用結構化思維(黃金金字塔原理)思考是否有其他可能。
媽媽的微信朋友圈經常發健康內容，有的說這種蔬菜可以治療癌癥，預防感冒。
父母常說:“女人不要太辛苦。他們幹得好還不如結婚。”。
訴諸權威:當我們輕易相信壹個專家、權威或長輩，卻從來不考慮對方的觀點是否真的合理時，我們就把訴諸權威交托給了權威。
當我們通過老師或專家影響妳的看法時，妳應該問這樣壹個問題:他們說的話還是被廣泛認可的。
妳習慣聽從別人的建議，被動接受信息，不動腦子。這個時候妳就變得很危險，因為妳的邏輯能力已經在壹步步下降了。提高自己的邏輯能力，避免邏輯謬誤，會讓妳的提問和回答更有質量。