楚漢傳說中有這麽壹個片段，劉邦錯抓了妳的官。不僅劉邦丟了性命，整個村子都會受到牽連。劉邦為了活命，懇求舊情人曹石出面，把他的顏色賣給妳的官。曹石罵:“妳要不要臉”，劉邦回答:“我要死了。我要什麽臉？”
劉邦是社會最底層的人物。面對他並不重要。都是從小培養的。他對這些事情並不隱晦，他公開地表現出來。為了生存，他可以向雍齒和項羽下跪。
漢朝建立後，在鄧白山壹戰中，劉邦明白，以當時漢朝的國力，是贏不了匈奴的，可以通過簽訂不平等條約來避免戰爭。為什麽不呢？等漢朝強大了，再報仇也不遲。
劉邦做的事，項羽絕對做不到，因為他是楚國大將項燕的後代，貴族血統，從小接受高等教育。他和劉邦不是壹個檔次的，項羽是英雄中的英雄。他寧願站著死去，也不願屈辱地活著。
在楚漢戰爭中，劉邦數次被項羽擊敗。劉邦在危急時刻選擇了逃命。他回來後組織力量卷土重來。項羽只是在接下來的世界大戰中戰敗，所以選擇了自殺。為什麽？是不是項羽已經走投無路，沒有機會逃脫了？壹點也不，還是因為項羽驕傲。
項羽戰敗後，壹路殺到烏江邊。烏江閣主任聽說王祥到了烏江，有船來接王祥，就對項羽說:“江東有幾千裏之地，有幾十萬人。國王在那裏當國王是沒有問題的。我希望國王能快點過河。漢軍沒有船是追不上的。”可見項羽是想輕易逃走。
但此時的項羽已經下定決心必死無疑。他對亭長說:
項羽以為自己吃了這麽大的敗仗，獨自逃回。就算江東百姓還支持他，他也沒臉見江東父老。說白了，項羽放棄了逃跑的機會，選擇了轟轟烈烈的死亡，很大程度上是因為驕傲。這樣的人能忍心跪下來跟匈奴講和親親嗎？絕對不行。
2.項羽得天下，即立於不敗之地，更不可能與匈奴講和。而且，壹戰中鄧白根本不是項羽的對手
項羽得天下。鄧白山壹戰後，劉邦被項羽取代。以項羽的戰鬥力，匈奴單於敗得很慘。
匈奴的優勢是依靠騎兵的高機動性打遊擊戰，找到薄弱環節，狠狠咬壹口。等中原大軍趕到的時候，匈奴人已經逃得無影無蹤了。陣地戰塔爾坎從來不是中原人的對手。歷史上中原和匈奴打過兩次大規模的戰爭，壹次是被趙國名將李牧打敗，壹次是被秦國名將蒙恬打敗。匈奴人被迫逃往漠北，
楚漢戰爭時期，中原大亂，冒頓趁機統壹草原各部落。他野心勃勃，想壹戰打敗漢軍。
然而，經過幾次較量，匈奴王獻被劉邦打敗，於是冒頓用詭計引誘劉邦，導致了鄧白之圍。如果換成項羽，項羽的軍事能力遠在劉邦之上。彭城之戰，項羽只用了三萬騎兵就擊敗了劉邦的五六萬大軍。如果楚匈交戰，冒頓不是戰神項羽的對手，匈奴戰敗，不會有親親。
退壹步說，就算項羽像劉邦壹樣被圍困，以項羽的脾氣，也不可能派人去匈奴大營求和。他將帶領軍隊突圍。匈奴能阻止項羽嗎？即使受阻，項羽寧死也不與匈奴談判，也不受盡親家之辱。
所謂親婚，說白了就是漢朝把美女和大量財富免費送給匈奴。為了躲避匈奴的入侵，尋求和平。項羽絕對沒有可能做出這樣的事情。
項羽要搞分封制。我們知道，長平之戰之後，只有實力大大削弱的趙國才能處處擊敗匈奴。秦朝統壹後，蒙恬將軍率30軍北擊匈奴，很快就穩定了北方。可見，對付匈奴的入侵，他是完全有能力打敗的。我來給妳詳細分析壹下。
1.和諧是屈辱的和平，是中匈之間的不平等條約。漢朝單方面把美女和大量財富無償送給匈奴，匈奴只來不往。這樣，漢朝暫時達到了避免匈奴侵略的目的。
從漢朝的角度來說，國家剛剛建立，給這個惡鄰壹些好處，避免大量的軍費開支和人員傷亡。比起發動戰爭，畢竟損失更小。
從匈奴的角度來說，需要通過戰爭搶奪的財富和女人，現在都被漢朝送上門來了。雖然可能比搶劫少壹點，但畢竟不需要花什麽力氣。而且，定期宰客也是比較穩定的收入。
所以，親婚似乎對中匈雙方都有利。
但面對匈奴這種貪得無厭的惡鄰，親政並不是最好的選擇，因為他不滿意的時候，每隔壹段時間就會來打秋風，從不停歇，否則吳國也不會發生中匈戰爭。所以，只有嚇唬他，制服他，甚至消滅他，才是壹勞永逸解決問題的辦法。
第二，項羽作為楚地的霸主，不會與匈奴發生直接沖突。假設項羽得天下，他會像周朝壹樣把天下分成幾個諸侯國。到那時，與匈奴接壤的諸侯國將實施抗擊匈奴的主要任務。
另壹方面，項羽將舒舒服服地做他的世界的主人和楚國的霸主，而永遠不會擔心，更不用說會去吻他。
而諸侯國，因為只是壹個地方政權，既沒有資格也沒有權力親近匈奴，也不可能有中央那麽多的財力，可以任由匈奴宰割。
惡鄰匈奴是遊牧民族，靠水草為生，完全靠天氣吃飯。壹旦沒有糧食，勢必深入中原腹地搶奪。
面對匈奴的入侵，諸侯國除了戰鬥別無選擇。
第三，匈奴對諸侯國沒有軍事優勢。戰國時期，與匈奴接壤的諸侯國有秦、燕、趙，他們各自修築長城來防禦匈奴。
匈奴不時對這三國進行掠奪，三國對匈奴作戰，各有勝負。
再來看看長平之戰後，趙是如何擊敗匈奴的。
李牧是當時趙國北部邊境的指揮官。他的士兵很慷慨，他下令:“匈奴若侵，速退入營中堅守，主動者斬首。”
就這樣過了好幾年，雖然始終被動防禦，但也沒多大損失，匈奴人認為李牧膽小，趙王聽信流言蜚語，也認為李牧膽小。給他回電話。
此後匈奴每次入侵，守軍都派兵應戰，每次都不敵，損失慘重。由於戰爭的破壞，不可能在邊境上耕種和放牧。
趙王只好再次邀請李牧出來。李牧說他不可能生病。王召派人壹再催促他。
李牧說:“陛下壹定要用我，我還需要像以前壹樣奉命出征。”王召同意了。
李牧到了邊境，就不能像以前那樣堅守了。匈奴以為李牧膽小，但因為李牧防守嚴密，匈奴壹無所獲。邊關官兵平時待遇不錯，都有為戰爭建功立業的願望。他們屏住呼吸，要求依次上場。
李牧剛剛開始秘密的戰爭動員。他準備了1300輛戰車，13000匹戰馬，50000名勇士，100000名擅長射箭的步兵。他還把大量牲畜趕到山區和平原去放牧。
遇匈奴小侵，李牧佯裝失敗，故意棄兵棄畜投匈奴。
單於聞知此情，以為趙好欺負，遂引兵進犯。李牧早已埋伏了大軍，左右夾擊，奮起反擊，大敗匈奴，殺敵十余萬。
之後，李牧滅胡，攻東湖，收。匈奴單於十幾年不敢入侵趙國邊境。
第四，劉邦正的匈奴雖敗，但實力並不遜色。作為遊牧民族，匈奴人的生計主要來源於畜牧業、漁獵業，這就造成了對自然資源的極大依賴。當他們日子不好過的時候，就會深入中原腹地進行掠奪。他們采取遊擊戰的形式，選擇中原軍隊薄弱的地區，抓壹個就走。他們幾乎沒有和中原軍隊的主力打過仗。
所以匈奴入侵是為了搶錢，而不是為了占地。漢匈之間的戰爭不是為了領土，而是為了財富。
防範匈奴的機動性非常困難，維持邊境戰爭的成本巨大。
漢初，經過多年戰亂，全國人口只有2000多萬。為了解決邊境問題，高祖劉邦征服了匈奴，卻被鄧白圍困。雖然戰敗了，但只是因為策略不當，粗心大意，稍微低估了敵人，導致了失敗。那不是真的打，漢軍的戰鬥力還不如匈奴。
因為國家剛剛建立，各種內耗加上劉邦自己的年齡，在處理匈奴問題上壹直在尋求妥協。文帝、景帝時期，國家需要休養生息，和平發展，增強國力，所以在匈奴問題上也是忍氣吞聲。直到漢武帝時期，國家綜合國力上升，匈奴步步緊逼，不得不與匈奴開戰。
項羽沒有稱霸天下的野心和能力。他只是想回到諸侯割據的戰國時代，自己當個霸主。因此，項贏不了天下。項羽若成為諸侯霸主，則得天下。估計項羽不僅要被逼親，連匈奴都要占領整個中國傳統土地，建立比元朝早1000多年的第壹個少數民族統治的政權。
戰國末期，趙能夠打敗匈奴，秦始皇時期，蒙恬能夠擊退匈奴占領河套地區，看起來好像匈奴的實力不怎麽樣。但在劉邦統壹天下後，他被鄧白圍困，被迫與他的親屬交換和平。
這就是劉邦的實力吧？如果妳這樣認為，那就大錯特錯了。造成這種情況的主要原因是匈奴和中原的實力正在發生變化。
漢朝以前，匈奴不是中國北方唯壹的勢力，還有更強大的東胡，相當於戰國時期的中國北方，各種勢力都不夠強大。而且趙國本身就是壹個戰力比較強的諸侯國，而秦國的軍隊又被稱為虎狼之師，所以匈奴和軍在這個時候打起來很正常，所以不便宜。
到漢朝建立時，經過長時間的內戰，漢朝民生蕭條，缺乏戰馬等物資。沒有後勤保障，軍隊的戰鬥力肯定大打折扣。此時漢軍的戰鬥力肯定遠遠低於之前的趙、。此時，匈奴在冒頓的率領下，滅東胡，征服樓蘭、烏孫、胡潔、定陵等數十個國家，擁有可用於作戰的士兵三十余萬。這是西漢和匈奴的競爭，肯定處於劣勢。
如果劉邦不治國，仍然維持以項羽為首的諸侯割據，那麽匈奴就可以輕而易舉地把北方諸侯國壹個個殲滅，這些諸侯國的力量也無法與強大的匈奴抗衡。項羽雖然擅長打攻堅戰，但不擅長打持久戰和消耗戰。楚漢相爭，但楚軍連戰連勝越來越弱，很好地說明了這壹點。如果大部分諸侯都被匈奴滅了，壹個西楚翻不起大浪。《霸王別姬》的場景可能發生在項羽對匈奴的戰鬥中。
我們應該很慶幸劉邦贏了，延續了秦以來的大壹統局面，讓大壹統的理念更加深入人心，以至於隔了很久才註定在壹起。強大的漢朝和唐朝壹樣，成為中國封建社會的巔峰。如果劉邦失敗，中國將回到分裂狀態，漢族甚至會提前被其他民族消滅。
劉邦欽，很大程度上是因為當時最大的敵人是諸侯王。如果劉邦欽和莫都可汗和好如初，諸侯王會選擇怎麽做？
試想劉邦的“鄧白之圍”真的是陳平賄賂妻子救劉邦嗎？顯然不是，因為劉邦的30萬大軍已經到了，冒頓也沒有必勝的把握。
同樣，在文帝和景帝時期，最大的敵人是同姓諸侯，其次是匈奴。
漢武帝時期，當所有同姓諸侯都被消滅後，才有精力進攻匈奴。
劉邦和匈奴相處並不難。後來尚晨說，漢兵打了五個匈奴，現在打不了，壹個只能打三個。
以漢兵的作戰能力，三十萬漢兵對四十萬匈奴兵還是很有把握的。但是漢朝三十萬大軍消耗殆盡，諸侯無法壓制。諸侯造反的時候會怎麽做？
還是那句話，在外忙，先安頓下來。匈奴只是手腳之疾，諸侯才是憂患。
如果項羽得天下，項羽會分封天下嗎？還是縣制？還是郡國並行制？
很大概率還是會有縣國並行的體系。如果他選擇和劉邦壹樣，還是會選擇親匈奴。
作為政治家，首先考慮的是權力的穩定，匈奴對中原不構成太大的安全威脅，不會和皇帝爭奪天下。
但是，內部諸侯不同。為什麽春秋戰國時期的諸侯不把周田字當回事？因為周的實力太弱，他壓制不了群臣。
同樣，如果劉邦和匈奴火了，壓制不住諸侯，諸侯會怎麽做？
我不否認項羽打得不好，但也不會比整個漢朝所有人都差吧？畢竟他是政治家，會從政治角度考慮問題。
“江東才子多，東山再起未可知”是杜牧對項羽的遺憾。就像杜牧提出的問題壹樣，很多人都抱著壹種“期待”的態度，希望項東山再起。
之所以會出現這種現象，還要歸功於《太史公史記》。司馬遷對項羽的同情影響了中國幾千年的文人。
然而，讓人感到矛盾的是，文人在同情項羽、貶低劉邦的同時，又無不懷念劉邦建立的漢朝。
分析“親和力”是劉邦壹生中最屈辱的事情之壹。但這只是其中之壹，因為劉邦壹生經歷了那麽多屈辱。
壹個亭長能最終壹統天下，靠的是識人用人的能力，很大程度上是因為劉邦懂得“忍”。這是壹個能化屈辱為力量的男人。懂得“忍”，是劉邦最大的優點。
換句話說，這對劉邦來說，根本不是壹種羞辱。畢竟政治手段和外交手段是他的生存之道。壹個政治家為了進步而退縮，為了完美而妥協，這很正常。羞辱呢？
但是，如果項羽換了這件事，他很可能不會這麽做。因為項羽只是個將軍，遠不是政治家。
其實妳怎麽看待「接吻」是不是羞辱分？
如果非要把親密理解為另壹種臣服的方式，那麽確實是很丟臉的。其實，親密只是外交手段的壹種。對於“重男輕女”的古人來說，為什麽不娶個女兒來換取壹段時間的安寧呢？
更何況，嫁給壹個地位顯赫的人真的很丟臉嗎？只是聽起來不太好。畢竟在很多人的認知裏，都認為只有打了敗仗才會選擇接吻。
事實上，無論是軍事上的贏家還是輸家，都會將此視為首選的外交手段之壹。李世民不是也和薛延陀有過壹段婚姻嗎？妳知道，當時李世民並不是壹個失敗者。
那麽，劉邦的“親和”真的很丟臉嗎？要理解這壹點，我們需要知道親和力是如何提升的。
求婚的人不是匈奴，而是漢朝大臣劉晶。劉晶之所以提出親和，是因為天下初定，漢朝此時無法武力鎮壓匈奴。
但是劉晶的根本目的不僅僅是接吻，而是同化。他要匈奴的首領流著漢王室的血，靠血緣關系牽制匈奴。甚至說，讓匈奴臣服於這種血緣關系:
我們不在乎劉晶的想法是否合理，但可以肯定的是，無論是劉邦還是劉晶，都不會抱著“屈服”的態度去接吻。
他們希望以壹種積極主動、親美的方式實現壹種文化攻勢戰略。單純看這個初衷，我覺得“親婚”對劉邦來說並不丟臉。
關於項羽會不會選擇親嘴，我給大概率他不會親嘴。
之所以有小概率，是因為楚國歷史上有過和親。而且這種“親婚”的方式在當時是很普遍的，至少在當時很多人眼裏是這樣的，並不丟人。
不過按照項羽壹貫的性格，至少在他所處的環境背景下，他不會主動去親劉邦。
但是，我不認為項羽不選擇親吻僅僅是因為他的尊嚴。在我看來，項羽不選擇擁吻的根本原因是他不是壹個合格的政治家。
壹個“有錢不回家，喜歡夜遊”的男人；壹個逆歷史潮流而動，重新分封的霸主；壹個不顧全世界的目光，燒了阿房宮，殺了楚懷王的人，妳讓這樣壹個不懂政治的人選擇外交手段來實現和平，真的不現實。
項羽的格局是有的。在他心中，只有楚之地和他所謂的“面子”。他的世界裏沒有世界，更不用說的世界裏人人都有。
沒有這些，他就不會有長遠的政治規劃。和劉邦壹樣，項羽也不會有這種想法去同化壹個幾十年甚至近百年的敵人，把敵人變成自己的。他的思想只有戰爭。
畢竟項羽的部隊是大話西遊的。壹旦處於極大的劣勢，就能打出最後壹搏的英雄氣概。在“勢均力敵”的情況下，妳不會選擇妥協。
雖然巴登之圍不是什麽光彩的事。事實上，巴登之圍絕不是壹個無法解決的問題。
本來戰爭前期勝利的天平就倒向了漢朝，不然劉邦的個性也不會沖出來。
正是因為這壹次輕率的進攻，劉邦的清啟部隊過早地成了先頭兵，漢朝的軍隊也沒能跟上。這導致劉邦被困在鄧白:
劉邦雖然被圍，但是匈奴打起來也不容易。因為匈奴進攻鄧白山毫無收獲，劉邦雖然無法突圍，但也無法進攻莫都單於。從軍事角度來看，這是壹場平局。
如果不是鄧白山糧草耗盡，士兵們真的無法支撐，這場戰鬥可能會演變成中心開花戰術。
只要漢朝的援軍來了，在外面給匈奴壹個反包圍，冒頓就尷尬了。然而，如果沒有歷史，鄧白山將耗盡食物和草，突破迫在眉睫。直到那時，陳平才提出建議，開始了“妻子外交”。
從匈漢會師的情況來看，漢朝雖然有點“丟人”，但也不算真的吃虧。至於那個貌似圍攻漢朝的匈奴皇帝，那是光榮的，但最後也沒贏。
在這樣的戰場形勢下，如果劉邦換成項羽，項羽勇猛，就真的可以突圍了。甚至說是打亂匈奴的軍事部署。
那時，戰場形勢很可能會發生變化。原本處於優勢的匈奴，將陷入援軍的圍攻。以項羽的銳兵鋒，斷匈奴不得而知。
結語其實劉邦的“親和”並不是壹種被迫的屈辱，而是壹種主動的策略。就像劉晶說的，他要的是未來“誰敢聞孫子而抗父！”沒有戰爭才能逐漸成為部長。"
這是壹種外交策略和戰略格局。這種策略和格局不在項羽的認知範疇內。項羽的性格不會采用這種方式。
另壹方面，當時的匈奴也不具備對待漢朝的能力。就算劉邦被圍困在鄧白山，如果不是糧草的問題，那麽冒頓也無可奈何。
在當時那種情況下，項羽和劉邦真的是異位，項羽的反擊能力比劉邦更強。他很可能擊破匈奴，取得軍事上的勝利。
我是壹縷青煙，很高興回答妳的問題。我個人認為，項羽若得天下，必不強吻。這位楚國的霸主自信中帶著壹點傲慢。他不能忍受這樣的羞辱。妳敢提這樣的要求，他壹定會出兵，直到妳不敢為止。匈奴壹直是困擾中原的壹大因素。漢朝初期，匈奴橫行，不斷侵漢。公元前200年冬，劉邦親自出征，率領30萬大軍撲向入侵的匈奴，順便鎮壓了反叛的韓王信。由於兵力眾多，加上劉邦的親征，壹開始所向披靡，甚至打了勝仗，韓王信和匈奴的軍隊潰敗而逃。劉邦漸漸低估了自己的敵人，想著壹下子消滅匈奴的力量，於是率軍不斷追擊。被勝利沖昏了頭腦的他率領騎兵高速向前追擊，不料遭到匈奴人的伏擊。劉邦被圍困七天七夜，軍隊損失慘重，勉強逃脫。戰敗之後，匈奴更加肆無忌憚。以當時漢朝的國力，根本無法與之抗衡。無奈之下，劉邦采取了親婚之舉。
年輕時第壹次見到秦始皇，我說，他會取其位。小成績有這樣的勇氣。另壹方面，當項羽第壹次見到嬴政，秦始皇南巡，他說:“他可以取代他的位置。”如果妳這麽有勇氣。西楚霸王項羽壹生百戰百勝，劉邦在與他的對抗中從未勝過。巨鹿之戰和彭城之戰是歷史上非常著名的兩次戰役。戰神項羽的軍事才能和英雄氣概在這兩場戰役中得到了淋漓盡致的展現。巨鹿之戰，項羽只有7萬大軍，而秦軍卻有近40萬。軍事力量是非常不同的。秦軍的將軍張寒也是壹位很有軍事才能的將軍。在這種懸殊之下，結局似乎已經決定，但項羽並沒有被嚇到。他切斷了秦軍的糧道，渡過黃河後下令燒毀營房，破釜沈舟，每人只帶三份口糧，以示誓死奮戰的決心。在項羽的帶領下，士兵們在高海拔地區打敗了秦軍。彭城之戰，項羽只用了三萬精兵，就打敗了劉邦等諸侯組成的五六萬大軍。項羽是當之無愧的戰神。如果匈奴人敢要求親親，項羽壹定會武力征服他們。
個人感覺如果項羽得天下，以他的軍事才能和性格，匈奴絕對不敢提親人，他們是沒有機會的。可惜，如果沒有如果，歷史的長河總會給我們留下遺憾，給後人留下想象的空間。我想，是的，這需要逆向思維！
1.大多數人從項羽的性格、風格和舉止得出結論，認為項余燦不行。但這些也是導致項目失天下的原因，所以項羽要想得天下，就必須改掉這些毛病，就必須改掉自己“富貴不歸，猶如錦繡夜行”的性格，就會認真聽取謀士們的意見和建議。只有這樣，他才能得天下。
2.那麽我們再回到劉邦親和力的問題上來。親和的本質還是源於漢匈之間的綜合實力。無論楚漢鬥爭這壹階段後誰得天下，當時整個漢區的綜合實力都沒有太大變化。在這種情況下，項羽改變性格後，很可能會從大局出發，聽取謀士的意見和建議，采取親匈奴政策，暫時緩和與匈奴的關系。
3.當然，這只是壹個粗略的猜測。正所謂，如果沒有歷史，很多偶然事件都會改變歷史的進程和方向。項羽得天下後會像劉邦壹樣承受被逼吻的屈辱嗎？也許只有項羽得了天下才能知道準確的答案吧！
以最小的成本獲得最大的收益。政治家的字典裏從來沒有羞辱這個詞。只有是否符合現狀，才能給自己帶來更大的政治利益。這也是劉邦作為政治家和項羽作為軍事家的最大區別。
如果要問劉邦和項羽最大的區別是什麽，不是市井和英雄的區別，而是政治家和軍事家的區別。壹是他在戰場上從不拒絕勝利，二是他在政治上從不硬拼。所以戰場上幾乎所向披靡的項羽，輸給了戰場上幾乎壹敗塗地的劉邦。項羽眼裏沒有世界，眼裏只有戰場，因為他是為戰爭而生的戰神。劉邦眼中有天下，心中有天下，所以能得天下。
對於漢高祖劉邦來說，與匈奴的鬥爭不壹定要用戰爭來解決。如果用這種方式，我方付出的代價最小，但可以得到邊境的安寧，贏得大個子休息的機會。達汗人民再也不能在秦朝末年的亂世中過著朝不保夕的生活了。每個人都渴望平靜的生活，那為什麽能用金錢和美貌解決的問題壹定要用武力來描述呢？所謂的屈辱根本不存在，用我劉邦的屈辱換來大漢幾十年的太平日子有什麽不好？
如果是此時的項羽，他會不惜壹切代價對抗匈奴冒頓，最後的結局是無論勝敗都是兩敗俱傷，吃虧的只是損失的人。我記得有壹句老話曾經說過，“只有吃苦，才能成為大師”。只有忍受目前的屈辱，才能獲得未來的幸福。項羽是個不能自制的人，他的字典裏沒有這個詞。他可以以強者的身份同情弱者，但絕不會以弱者的身份屈服於強者。
就算項羽最終打敗了冒頓，對天下百姓來說也只是壹場無盡災難的開始，因為好戰的君主只會浪費國力，曾經堅不可摧、所向披靡的大秦帝國也會因此而崩潰。如果項羽和匈奴拼盡全力，恐怕會進壹步加速天下分崩離析，山河破碎，百姓流離失所。
劉邦的親匈奴政策不是屈辱的軟弱，而是妥協的策略。目的無非是為了大漢休養生息，恢復國力，而關心天下的君王也不會幹涉自己的決策，這也是劉邦超越項羽成為英雄的原因。
壹個人的歷史，壹個家庭的話語。
項羽是戰神，他的政治野心不足以安天下，但他的鐵騎強大到足以滅匈奴！說了又親，多丟人啊！
這個假設是站不住腳的！因為項羽實際上是在期末農民起義後得天下的。但是，項羽的天下並不是劉邦的中央集權天下，而是Xi楚之地的霸主為頭，各地諸侯護衛的方式。類似於周朝的分封制，但是權力更加分散！最接近的是春秋時期各國的情況。
為什麽說項羽得天下？項羽在滅秦戰爭中實際上是各路反秦義軍的首領，秦國以後的諸侯分封基本都是因為項羽的控制和安排。
壹個統壹的漢帝國，和壹個各個諸侯相互牽制的松散國家，對崛起的匈奴肯定會有明顯不同的態度。漢帝國建立後，劉邦在白馬被匈奴打敗。我們不得不采取每年親吻和付出巨大犧牲的手段來暫時穩住匈奴繼續南下的野心。
項羽統壹天下後，把自己圍在昔日的楚國故裏，北方靠近匈奴的地方給了各路諸侯。這些諸侯絕對不是匈奴的對手。在統壹的匈奴眼裏，沒有壹個諸侯是匈奴的對手。也失去了說話接吻的基本條件。但代價是北方各地的諸侯都有可能被匈奴壹壹消滅。後來的中國文化可能完全無法發展。