反對北伐的還有蜀中大儒喬舟，甚至諸葛亮的兒子諸葛瞻也反對北伐。這不得不說是壹種諷刺。陳壽在《三國誌》中也說，諸葛亮打仗打了好幾年，也沒有什麽成就。北伐真的沒用嗎？
這又回到壹個問題，諸葛亮為什麽要北伐？
諸葛亮北伐的原因是多方面的，包括:實現政治理想，分散蜀漢內部矛盾，增強蜀漢凝聚力等。然而，最重要的原因是:
以戰爭手段消耗曹魏的資源和實力，阻止曹魏休養生息，恢復實力，目的是延緩或阻止曹魏統壹天下，以達到保存蜀漢政權的目的。
諸葛亮的北伐有幾個特點:
1，穩紮穩打，無風險，盡量減少自己的損失。
從當時的情況來看，諸葛亮北伐極難成功。曹魏是壹個統壹的政權，它有壹個明智的君主和壹個明智的部長。它的國力強大，內部穩定。就算是偷襲，也只能用壹次，不壹定能成功。所以諸葛亮拒絕了魏的子午谷戰略。魏延的策略不僅不成功，而且風險很大。這不是諸葛亮的選擇，也不符合諸葛亮的謀略。
諸葛亮在五次北伐中，除了第壹次用錯馬謖，並沒有受到多大損失，也收獲頗豐。就算退兵，諸葛亮親自斷後，不僅自己壹方毫發無損，還殺了新美樂股份公司和張合兩位將軍。這是諸葛亮的告誡。
所以，穩紮穩打，不冒險，把自己的損失降到最低，是諸葛亮北伐的第壹特點，因為這才符合諸葛亮北伐的最終目的。
2.優先進攻隴右，而不是關中核心的長安。
曹魏在關中、隴右、涼州的重要城市和指揮中心是長安，長安的重要性相當於關中的都城。從諸葛亮北伐來看，並沒有直接進攻長安。
比如第壹次北伐攻隴右五郡，第二次北伐攻陳倉，第三次北伐攻武都郡和尹平郡，第四次北伐主要是祁山和司馬懿的對抗，第五次北伐是斜谷，攻鄢郡和司馬懿在五丈原的對抗。
就戰爭而言，攻下敵人的核心城池是贏得戰爭的手段，但諸葛亮不進攻，也是為了消耗曹魏的資源和力量，不攻城掠地。
3.準備延長北伐。
《三國誌·諸葛亮傳》:青龍二年春，俊朗之人壹展武功，分兵定田，為其長留之本。公元234年，諸葛亮率軍演武，派兵開荒，作為長期駐軍的基礎。諸葛亮開荒到前線，是為長期北伐做準備。歷史上很少有在前線準備長期作戰的例子。諸葛亮這樣做是為了什麽？
當然不是打敗曹魏統壹天下，而是把軍隊拉到前線，解決前線軍隊的補給，從而延長戰爭。諸葛亮的軍隊壹直在前線，當然曹魏用來防備諸葛亮的軍隊也只能隨行。如果諸葛亮帶五六萬大軍北伐，曹魏至少會有幾十萬大軍同時鎮守。
幾十萬人要吃喝，要備戰。這是壹個巨大的負擔。曹魏國力雖強，只會讓曹魏的實力越來越弱，而不是越來越強。諸葛亮使北伐長期化的目的是消耗曹魏的資源和力量。
為什麽壹定要用戰爭來消耗曹魏的資源和力量，而不是休養生息？
因為雙方國力的巨大差距。
就人口而言，蜀漢的人口不到壹百萬。根據263年的數據，蜀漢總人口為94萬，軍隊為65438+萬，官員為4萬。曹魏總人口差不多443萬，軍隊差不多40萬，東吳政權總人口230萬，軍隊差不多20萬。
就人口而言，曹魏的人口是蜀漢的4.7倍多。按照這個比例，曹魏的勞動力也是蜀漢的4.7倍，每年的人口增長也是蜀漢的4.7倍。從蜀漢的建立到它的滅亡已經有42年了。假設雙方都休養生息，沒有戰爭，會發生什麽？
可以認為，曹魏休養生息的速度是蜀漢的4.7倍。例如，如果蜀漢的糧食總收成是654.38+0萬阿津年，曹魏的糧食收成是470萬斤；如果蜀漢凈增人口1萬，曹魏凈增人口47萬；如果蜀漢42年凈增人口420萬，曹魏凈增人口65萬。
如果沒有蜀漢和曹魏的戰爭，42年後，曹魏和蜀漢的實力差距將呈幾何級數增長，而且會越來越大，雙方的差距可能達到10倍以上。那麽幾十年後，蜀漢還是會不打這壹仗就滅亡，實力是戰爭勝利的重要原因。雖然歷史上有很多戰役，但是從蜀漢和曹魏的情況來看，
反之，如果蜀漢不休養生息，而是不斷對曹魏發動戰爭，那麽曹魏的消耗將是蜀漢的數倍，這與休養生息的效果是相反的。比如諸葛亮發動北伐，率領5萬大軍，對岸曹魏至少有65438+萬人前來防備諸葛亮。
諸葛亮壹天消耗654.38+萬斤糧食，壹個月消耗300萬斤糧食，那麽曹魏壹天消耗20萬斤糧食，壹個月消耗600萬斤糧食，這還只是糧食的消耗。為前線部隊提供後勤保障的運輸部隊數量不會比前線部隊少很多，這將增加後方人民提供的稅收數量，並可導致曹魏政權內部出現更多的不確定性。
再比如，關羽北伐襄樊時，侯殷、魏發展，曹魏宛城諸將，造反，殺太守、共曹。他們為什麽造反？史書記載了原因，因為宛城地區的官民不堪曹魏徭役之苦，因為有戰事，戰事耗糧。食物從哪裏來？從人民來說，人民需要向曹魏繳納更多的賦稅，這會導致內亂。
如果雙方都休養生息，那麽曹魏政權就不需要對人民征收那麽重的賦稅，就有可能輕交賦稅，減輕人民負擔。壹方面，諸葛亮北伐可以增加曹魏人民的賦稅，增加曹魏可能引起內亂的可能性，從而消耗曹魏的資源和力量，而曹魏的消耗是蜀漢的數倍。
雖然戰爭對雙方都有消耗，但只要諸葛亮發動北伐，曹魏的消耗就壹直存在，而且比蜀漢大得多，就看誰能堅持到最後。諸葛亮通過戰爭消滅了曹魏，而且當時曹魏不僅是蜀漢的敵人，還有東吳的孫權、遼東的公孫和西北的烏桓、匈奴、鮮卑等人。
曹魏還需要分出壹部分國力來對付孫權、龔以及西北的胡人，這就增加了曹魏的壓力。其實在諸葛亮的時代，曹魏的壓力是非常大的。諸葛亮第壹次北伐，魏明帝和曹睿在長安親自掛帥，可見曹睿的重要。
而諸葛亮則在壹系列北伐戰爭中尋找曹魏的破綻和錯誤。壹旦曹魏連年戰亂，因苛捐雜稅而引起內亂，或因連年戰亂而內部危機，那就是諸葛亮的機會，諸葛亮用連年戰亂阻斷了曹魏的國運。
諸葛亮本人依靠自己的治國才能，彌補了蜀漢國力的不足。所以諸葛亮北伐時，盡管遭到反對，諸葛亮還是依靠自己的能力解決了國內的問題。到了姜維的時候，還沒有諸葛亮這樣善於治國的人才，所以國內出現了反對的聲音。
諸葛亮北伐，可以看做是魏國被耗盡的長期策略，就看誰先撐不住，誰先露出破綻，誰先犯錯。諸葛亮如果休息，不僅跟不上魏國的發展，還會產生壹系列的副作用。
比如長年累月不打仗休息，會導致部隊缺乏實戰。從古代平均壽命來看，十幾年就是壹代。壹旦那壹代參戰的士兵死了，後來的士兵就不參戰了。沒有實戰經驗，戰鬥力會明顯降低。壹旦有壹天，曹魏大舉進攻蜀漢，蜀漢將在壹戰中滅亡
這是降低士兵戰鬥力的壹個因素。另外，對於蜀漢政權來說，壹旦沒有北伐這樣的對外戰爭，其內部的紛爭和腐敗也就開始了。尤其是諸葛亮死後，蜀漢將陷入無休止的內部鬥爭。蜀漢末年，連太監黃浩也出來玩政治。諸葛瞻死前說了什麽？第壹，他無法阻止姜維的北伐。第二，他無法阻止黃浩玩政治。這是內部鬥爭。
看看後來的吳棟政權和曹魏政權就知道了。吳棟電力部長廢除了皇帝，皇帝殺死了電力部長。最後弄了個暴君孫皓當皇帝，曹魏直接從司馬師手裏接過曹師的大權。中國淮南也有三次叛亂。以劉禪的治理水平，蜀漢能好到哪裏去？
沒有戰爭，蜀漢的統治階級就會松懈，國內歌舞升平，沈湎於表面的寧靜，但人民未必能安居樂業，稅收也要交。蜀漢後期，治國人才匱乏，政治開始陷入黑暗，小人開始出現。如果沒有北伐這樣的對外戰爭，20年後就會提到蜀漢的滅亡，所以諸葛亮北伐是正確的。
蜀漢的滅亡有很多原因。諸葛亮時代的北伐和姜維時代不同。諸葛亮北伐，能夠自己治理國家，治理好大後方。姜維北伐時，沒有管理大後方的人才，人民又窮又累，所以反對的人很多。
蜀漢滅亡的主要原因是:國力持續衰弱，皇帝昏庸，內部人才匱乏。不要因為蜀漢的滅亡而責怪諸葛亮。諸葛亮去世已經29年了，諸葛亮不用承擔無限責任。諸葛亮的祖孫三代為國捐軀，值得蜀漢人尊敬。諸葛亮把壹生獻給了蜀漢，死了。
公元263年，蜀漢國力衰弱，劉禪這個皇帝更加昏庸。他甚至重用黃浩這樣的太監。就連姜維上書說需要防備曹魏的國家緊急信息，也需要占蔔決定。這簡直是兒戲。壹個國家處理信息的最高權力其實就是這個手段。這個政權能不滅亡嗎？
蜀漢王朝後期，中國人才極度匱乏。本來就是壹州之地，不可能重用益州本地人。根本沒有可用的人，也沒有持續的人才。蜀漢是天生的弱者，而曹魏是壹個人才。鐘會和鄧艾是軍事奇才，司馬昭也是具有超能力的軍政人才。沒有人可用，這自然導致了蜀漢的滅亡，但這不是北伐造成的。