李不服，向法院提起訴訟，理由如下:
壹是他通過正規合法的美團平臺下單，消費目的不是接受可接受的服務；第二，299元的價格在網上公開。他直接把錢付給了美團，而不是技術人員，所以和技術人員沒有交易。第三，他壹進去消費，警察就來查，有“釣魚執法”的嫌疑；第四，他被公安機關抓獲後，警察告訴他，只要如實供述，就不需要處罰，存在誘供問題。
公安機關接到法院起訴狀後答復:
第壹，美團只是壹個平臺。下單前後，李兩次致電健康中心確認相關服務。二是他們接到正常舉報來查，不存在釣魚執法；第三，他們沒有誘供或騙供的問題。他們依法調查後對李進行了處罰，有詢問視頻為證。由於本案是行政訴訟，公安機關需要向法院證明其依法處罰李的所有證據。因此，公安機關向法院提交了現場執法錄像、扣押過程、女技術人員證言、李某供述、詢問錄像等相關證據。
他拒絕接受法院的判決。法院經審理認為，李某通過美團找到了按摩服務，但提供服務的並非美團客服或相關工作人員，而是李某到店後提供服務的保健中心工作人員。經人介紹，李得知299工程包括洗浴和全身按摩。具體到本案，李在洗浴、按摩過程中，明知有違法物品，仍予以接受，應認定為賣淫嫖娼。
公安機關認定李嫖娼情節輕微，行政拘留5日較為合適。此外，李並未提供公安機關誘供、騙取口供的相關證據。綜上，法院認定公安機關的處罰事實清楚、正確、確鑿，適用法律準確，駁回了李的訴訟請求。親愛的讀者們，妳們對此怎麽看？