知乎上說的都是對的嗎？
1.知乎的壹切都是正確的嗎？知乎的回答可信嗎？知乎歷史上總有思想極端的，也有特別細致的。可信與不可信。所謂值得信賴，取其所長。不能信任的人，也不能完全信任。在知乎回答問題是個人對這個問題的看法，或者說我沒有達到壹定的要求。回答的時候，我總是把這件事的解決方法寫下來，把壹個方法聯想到別人身上。目的是比較各種方法，有什麽優點可以學習，改進自己的不足，結合人的想法，人的眼睛是雪亮的。妳必須為自己考慮。用自己的標準去衡量別人的想法。
2.知乎上說的都是對的嗎？知乎上的答案靠譜嗎？其實對於靠譜不靠譜這個問題是壹個很主觀的回答，因為知乎只有壹個。整體來說，它控制不了不是自己生產的內容的質量，而且知乎上的很多回答都是主觀題，所以有些問題可能在某些人眼裏有用，但在某些人眼裏沒用，就看妳靠不靠譜了。無論是哪壹種，都不會出現只有好沒有壞的現象。只要是別人編輯的，這個發的東西質量肯定很難保證。無論是什麽樣的新聞媒體，還是個人微信官方賬號，都會“不靠譜”。
而且就目前的軟件推送機制來說，妳看到的大部分都是來自於妳平時關註和觀察的，所以妳看到的其實是妳想看到的，或者是妳經常看的東西。而知乎，我們不能否認他通過傳播壹些知識可以教會人很多東西，但是它還是有各種混雜的現象。作為壹個軟件，他說上面的內容不可能%正確，不管哪個都敢做這樣的保證。所以我們有必要判斷壹下上面展示的內容質量，因為就目前來看，知乎上有很多人在用各種方式推廣自己。所以在發布文章的時候，很有可能他發出的內容是有偏差的，比如主要功能是引流自己，他在回答問題的過程中其實是想達到某種目的，但是我們不能認為這種情況下的回答是不好的。而且還有壹些人在回答問題的過程中純粹是自願的，這樣的回答很多。我們不能認為這種無利可圖的自願回答就壹定是好的。我們只能說，知乎上面確實有很多內容，各個方面都有，而內容的真實性，他回答的質量，是否是可靠的信息，都需要我們自己去判斷。
3.知乎上的東西都是正確的嗎:為什麽知乎上有那麽多報紙？在知乎上看到很多回答真的很出彩。知乎從壹個專業的小眾網站開始答題，起點比較高。
妳為什麽這麽經常去知乎？在知乎上看到很多回答真的很出彩。其實過去也有不少很棒的人，但比起知乎，他們更在意的是問答的質量，而是瀏覽量、流量、數量這些商業指標，或者說最簡單的錢字。這對於普通用戶來說可能無所謂，就是隨便挑壹個找個急答就好了，沒啥希望，但是對於常駐優質回答者來說，整天看著壹堆SQ灌溉機器人問問題，就是壹種堅韌的折磨，很沒有成就感。知乎，答案都是真的嗎？
雪上加霜才是應對之道。知乎裏說的是什麽？
壹方面，我認為金錢可以取代成就感，我用商場之類的東西來吸引答案——結果我有了更嚴重的刷痕和機器人問答，我已經聰明到在商場裏反復做了，讓高層次的回答者很難真正回歸。
另壹方面，這幾年的專家認證和素質高的問題並沒有吸引到真正的專家(因為他們實在不想花錢，也懶得把資質當回事)，但是追查三代的曝光卻把很多人嚇跑了(誰會相信節操給妳這麽多個人信息)。所謂的優質問題就更搞笑了。而不是精挑細選問題的質量(應該是機器選出來的)，而是把所有責任都推到回答者頭上。有壹堆可笑的格式要求和文字要求，還必須由不太擅長的人手工認證。說了這麽多要求，回答者自己回答了。不是說自己能像知乎壹樣付出壹定的關註度，而是被壹個jp想到了。
總的來說，知乎的成功是失敗的。雖然這幾年，知乎也遭遇了基礎用戶的膨脹和整體答題質量的下滑，但在基礎框架和經營理念上很難做得比這更差(已經倒閉的新浪愛問是少數，其他都倒閉了)。
上面有知乎的回答可信嗎？相關內容:知乎的回答可信嗎？分享。看完知乎，壹切都好嗎？希望對大家有幫助！