投靠袁紹後，田豐非常忠心，積極出謀劃策。在袁紹討伐公孫瓚的戰爭中，他立下了汗馬功勞。曹操征服劉備時，田豐勸說袁紹攻打兗州，切斷了曹操的後路。袁紹因為兒子生病，不願意出兵。田豐說袁紹因為孩子耽誤大事，所以袁紹疏遠了田豐。官渡之戰前，許由說服袁紹討伐曹操，以阻止其發展壯大。但田豐證實袁紹擁有冀州、青州、並州、幽州等。，而且兵馬的錢糧都是曹操的數倍。不如養精蓄銳，扳倒曹操。然而，袁紹聽從了許由的意見，發動了官渡之戰。因此，有人產生了懷疑。如果袁紹聽了田豐的建議，能扳倒曹操嗎？筆者認為，袁紹搞垮不了曹操。以下是簡要分析(僅供參考)。
首先，曹操有大戰略，不會坐以待斃。田豐的想法很被動，因為曹操不會按照他的套路發展。曹操只身出逃，在家鄉招募軍事人才，然後開發占領兗州。可以說曹操在如此短的時間內有了質的飛躍，成為壹股不可忽視的力量，這也是袁紹及其部下懼怕曹操的原因。田豐想通過養精蓄銳扳倒曹操，很幼稚，因為這需要壹個大前提——曹操也休養生息。不過曹操在袁紹養病的時候，也不會閑著。
曹操可能有以下動作:第壹，曹操知道自己城市小，必然會擴張，荊州是個好目標。曹操當時雖然打不過袁紹，但對付劉表還是有能力的。曹操的手下有很多精兵強將，而劉表昏昏沈沈，弱不禁風，沒有得力的戰士，根本不是曹操的對手。況且荊州和兗州在州內都是壹個級別的，所以對我來說勝算很大。其次，如果成功拿下荊州，曹就可以乘勢轉戰江東，因為此時不存在孫劉聯盟。即使曹不取江東，曹參也會取漢中和益州。總之，曹操不會坐以待斃，坐等袁紹發展壯大。如果曹操也發展壯大，甚至比袁紹還快，田豐的戰略就要落空了。
其次，曹操和袁紹的本質區別是智謀，曹操的部下也優於袁紹。相比曹操，袁紹的智謀少了壹點風騷，袁紹時而清醒，時而迷茫。這是許由說的:我的主人有時聰明，有時愚蠢。袁紹足智多謀，優柔寡斷，屬下勾心鬥角，互相猜忌。比如許由和田豐，為了爭奪寵愛，想殺死對方。而曹操，胸懷天下，能謀獨斷，善於用兵，更善於用人。曹操手下就更團結了，還有於迅、郭嘉、典韋、儲旭等文臣武將。就算繼續發展下去，我相信曹操的實力也會逐漸趕上袁紹的。
俗話說，兵不多而精，將不多而勇。曹操有那麽多仁人誌士，就算袁紹不來討伐曹操，曹操也會伺機討伐袁紹，因為袁術就是個例子。雖然兵馬是曹操的兩倍，但還是被曹操打敗了。所以袁紹和田豐的策略很可能不會成功。