1.犯罪者有不同的犯罪動機和目的。
尋釁滋事罪的動機是尋求精神刺激、逞強、隨意毀壞財物等。，而其目的就是為了發泄不滿，炫耀實力，揚名立萬。根據《現代漢語詞典》(1983版)的解釋，任何？是嗎？不限，不限，妳喜歡什麽？的含義。在制造事端的場合，行為人與被害人之間壹般不會發生爭執和矛盾。實踐中，很多尋釁滋事的案例，都是因為行為人認為受害人在說自己的壞話，或者做了對自己不利的事情。更何況他根本就不喜歡別人。施暴者往往不分青紅皂白地找受害者的茬，隨意編造借口，利用話題挑起事端。這些所謂的理由往往是不合理的，受害者往往不知道自己被施暴者傷害的真正原因。
在故意毀壞財物罪中，行為人的心態是故意毀壞財物，追求他人財物價值的貶值。壹般來說，都有壹定的原因，或基於對他人的報復，或基於嫉妒，或基於其他原因。故意毀壞財物的理由是肯定的？正當理由？還是？理性？當然，再正當、再合理的事由，也不能用刑事手段解決，但在普通人眼裏是相對正當、合理的。如果事業薄弱，社會普遍相信？因為？不能成為損壞財物的客觀原因，但應認定為無事生非，屬於尋釁滋事；另壹方面可以認為是壹種原因，屬於故意毀壞財物。
2.行為違反的對象不同。
從兩罪的犯罪客體即被侵害的法益來看，尋釁滋事罪的客體是社會公共秩序，對公共秩序的損害超過了經濟損失。因此，尋釁滋事罪被歸入《刑法》擾亂社會管理秩序罪壹章；故意毀壞財物罪的客體是公私財物所有者的所有權，在刑法中被列為侵犯財產罪。
3.行為違反的對象不同。
尋釁滋事罪的行為人出於不合理的動機或目的，隨便毀壞公私財物，其侵犯的對象是不特定的、模糊的。故意毀壞公私財物罪的行為人壹般與被害人有糾紛和矛盾。他犯罪是為了發泄憤怒和報復。犯罪客體明確具體，侵害的是特定人所有、保管或者使用的財物。犯罪對象的特定性和非特定性必須將行為人的主觀認識與犯罪行為聯系起來，不能簡單地談前者而不談後者。
所謂不確定性，是指行為人對犯罪對象的選擇具有很大的偶然性和隨意性，而不是行為發生時的不確定性。如果被告人的行為最終指向特定的人或物，則認為犯罪對象是特定的，這實際上否定了不特定犯罪對象存在的意義和價值。
4，行為領域不同。
尋釁滋事罪的客體是社會公共秩序，行為地具有開放性和不特定性。故意毀壞財物罪的行為人，無論是自己動手還是糾集他人實施犯罪，為了避免被人阻撓，往往會選擇相對隱蔽的場所和不易被察覺的時間段。
5.不同的定罪標準
兩罪在犯罪成立的客觀標準上也有區別。在尋釁滋事罪中？隨意破壞公私財物？的情況，？認真的？構成犯罪，還有？情節嚴重？它不僅僅是根據被毀壞財產的價值來判斷的。《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理聚眾鬥毆刑事案件適用法律若幹問題的解釋》第四條規定？情節嚴重？包括損壞或侵占公私財物價值2000元以上的；任意損毀公私財物，造成惡劣社會影響的；隨意損毀精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦和未成年人的財物，造成惡劣社會影響的；造成他人精神障礙、自殺等嚴重後果的；嚴重影響他人工作、生活、生產經營的；其他嚴重情節。
因此，行為人的行為雖然毀壞了價值較小的公私財物，但如果造成了惡劣的社會影響，則足以成立本罪。但故意毀壞財物是否構成犯罪，關鍵因素是看行為人故意毀壞的公私財物是否屬於其所有。數額較大或者有其他嚴重情節？。根據浙江省現行規定，包括毀壞公私財物價值五千元以上不滿五萬元的；毀壞公私財物3次以上的；聚眾三人以上公然毀壞公私財物，造成財產損失二千元以上不滿二萬元的；其他情節嚴重的情形。