比如羊的壽命，自然條件下是10年，圈養條件下是15年。
比如馬的平均壽命是30-35歲，最長的超過60歲。服役年齡3 ~ 15歲，有的可達20歲。(野馬基本滅絕)
比如獅子的壽命是15年，圈養的壽命可以達到30年。
其實以上數字是不科學的，有很大的現實局限性，沒有實際意義。
...
就說羊吧，壹種家畜。家養的羊能活多久？事實上，在羊群中，大量新生的羊不會活到1歲，可能是半歲甚至更久，在冬天到來之前就會被殺掉——冬天養不“合算”，所以需要在冬天之前殺掉壹些，以節約成本，回收壹些資本。
其他大多數人活不過第二年。因為羊的快速生長期是有限的，過了快速生長期，單位飼養成本還是那麽多甚至增加，但是長得慢(肉)，不劃算。
有壹個不能輕易說出來的原因，就是大羊董事長胸懷大，力量大，更難駕馭，容易推人，容易逃跑，等等。盡快殺掉賣掉就行了。年輕人就知道吃長肉，也是又蠢又慘。
少量的公綿羊和部分母羊可以長壽，但也存在壹個是否經濟的問題:壹旦繁殖能力差到壹定程度，或者母羊無計劃(羊不是越多越好)，就不再具有保留價值。
在這種情況下，說圈養的羊壽命能達到15年是沒有意義的——那是個例子。
這樣的地方規則同樣適用於其他肉類家畜:豬和雞，它們的“商業壽命”大多不到6個月，還不如羊。農村的豬會待久壹點，但是過年會殺壹些，活兩年的很少。蛋雞可以活到1歲以上，前提是能多下蛋。
其實壹只雞不殺不養，能活6、7年，時間長的能達到10年。但是大部分雞都沒那麽貴。
...
牛和馬的情況略有不同，因為它們既有肉用價值，又有服務價值。從肉的價值來說，大部分肉牛馬的壽命都比肉羊長——因為它們長大的時間長，但並不比肉羊長多少。
馬的平均壽命為30-35歲，最長的超過60歲。服役年齡3 ~ 15歲，有的可達20歲。可見馬老了，不是很厲害，但是吃的很多，所以被主人提前殺了吃肉的可能性就大大增加了。
有許多現代機動車。更早的時候，馬的用途更充分:壹般好壹點的馬先騎，騎不動就拉車幹農活，騎不動就殺了吃肉，沒有太多猶豫。
事實上，根據壹些數據，大部分的馬活不到自然壽命的三分之二。這樣看來，圈養的馬壽命能達到35、60歲就不用說了，沒意思。
同樣的土壤規則也適用於牛。壹旦牛的工作效率明顯降低，就很難保障它的生命——殺不殺賣不賣，還要綜合考慮——考慮牛肉牛皮的市場價格，飼養成本，牛的更新成本等等。
狗的待遇呢？呵呵。
...
對於那些野生動物來說，在自然環境下確實很難保證它們的壽命，因為疾病多，打架多，意外多，食物也不壹定充足。壹些弱小的動物也有被捕食的危險——有“過早死亡”的可能。但是囚禁呢？
首先，食物和籠子都不是免費的。讓我們交換自由。失去自由、自然資源和活動空間，對動物來說是壹種毀滅。
圈養的動物吃不好。從圈養可以看出，獅虎吃的是淘汰下來的廉價雞骨架——能有多少營養？而且妳可能還沒吃飽。這還是壹等獸的待遇。草食動物吃大量易儲存、價格低廉的幹稭稈。得到新鮮的草不容易。
圈養動物往往生活在狹小擁擠的地方，還要接待大量遊客，面臨健康和疾病問題。
此外，動物飼養者肯定會想方設法從動物身上賺錢，比如訓練它們耍把戲等。，必然會產生壹些暴力對待、生活狀況不確定等問題，對壽命肯定會有影響。
動物園有壹定的醫療條件，但有限。畢竟這麽多種類的動物，很難做到善待它們。還有壹個成本的問題:看生病的動物值多少錢？比如壹只圈養的野山羊，只值壹兩千元。妳能指望馴獸師花幾萬塊錢給它治療嗎？
比如動物從自然界到人工環境的過渡，只是從壹個籠子到另壹個籠子的過渡。野生動物壹旦被圈養，其性質與狗、豬、羊無異——區別無非是數量:野生動物很少，所以更有價值，只對它們稍加關註。
這些是陸地動物。對於水生動物，尤其是海洋動物來說，被關在籠子裏對它們來說是更大的災難。話不多說，請自行查資料。
...
總之，無論是哪種動物，與正常的自然環境相比，圈養確實是壹場大災難。
據說，如果不把它們關起來，它們就會死去。這在某些情況下是對的，但這仍然是壹種殘酷和不負責任的說法。是的，動物賴以生存的自然環境幾乎已經被人類破壞殆盡。但進籠子無非是活壹段時間，像狗壹樣活著。
其實按照宿命論，早死早生未必是壞事。也許下輩子可以做個正常人，也許。...
至少，有希望成為保護動物。
——————
浪子背包客說妳好。