從這部片子裏，我看到了太多其他片子的影子，劇情老套。雖然矛盾比較集中，但最後的解密過於拉伸，明顯不夠有力度，很難讓觀眾產生情緒* * *。它的情節所傳達的價值觀並不是我所認同的。
導演顯然沒有設置懸念和節奏。作為懸疑片，這是不合格的。
影片壹開始，導演就拋出了女主角往酸奶裏註射河豚毒素殺人的謎團。作為觀眾，我以為最後會有驚天大逆轉，但結果顯然不盡如人意。殺人的方法只是簡單的註射毒素，顯然不符合壹部懸疑片應有的劇情。而且在第壹條女性主線還沒有解釋清楚的情況下，再加壹條線似乎有點多余。
其次，男校長犯下了令人發指的殺人罪，警方卻沒有發現。最終，檢察官只通過壹份電話記錄和壹個打火機就猜出了真相。公訴人在沒有任何實質性證據的情況下強行推理，然後草草了事。這個結局的解密真的很混亂。
我不太明白整個故事的重點。很多元素都在裏面，但不知道重點是什麽。有被侵犯過，愛上強奸犯的女生；癡情男心理扭曲，看著喜歡的女孩被強奸；無辜的男人為已婚的青梅竹馬殺人；女律師不顧原則包庇殺人犯。單看這些情節點，妳會覺得故事很豐富，矛盾很集中。但是整部電影壹點重點都沒有。這個故事很老了，它的情節經不起推敲。
這個女人和強奸她的男人重聚了，但是她又殺了他。我以為會有隱情，最後的結果只是情殺。前面設定的強奸是什麽？再者，壹個喜歡女主的男人把女主和男人送到酒店，明明知道男人主要對女主做了什麽，知道這是犯罪，男人要求他離開，他就離開了？那人殺人不被發現也是很奇怪的壹點。這個情節根本經不起推敲。
回顧整部電影的敘事，據說男主喜歡的是青梅竹馬的女律師，在得知女律師被家暴後殺死了女律師的丈夫。但屍體被發現後，她害怕暴露，於是喝多了酒，在酒精的作用下強奸了女主人。幾年後，與男方重逢後，女方墜入愛河。最後，女方懷疑男方愛了別人，於是殺了他。
導演把整個敘述弄亂了，看得出來他的意圖。但整部電影之下，結構混亂，劇情很老套:被強奸的女人愛上強奸犯，中國版的《夜行》？喝酒能把女主當成妳另壹個心愛的女人嗎？感覺在很多電影裏都看過，有點站不住腳。
受害者與強奸她的人結婚仍有爭議。
認知偏差讓我無法感同身受。片外，有網友稱這是典型的斯德哥爾摩綜合癥。心理上依賴劫持者，認為自己的生死掌握在劫持者手中。認為如果劫持者讓他們活下來，他們應該對劫持者心存感激，而把解救者視為敵人，這是角色認同防禦機制的壹種表現。
但男方的奸殺難道不應該被批判嗎？然而，影片中表現的那個男人的謀殺只是壹場愛情謀殺。它的其他行為明顯被電影弱化了。當然，看電影是很個人化的。作為觀影者，每個人都可以持有不同的觀點。