中國的歷史豐富多彩。上下五千年，朝代更叠。不知道經歷了多少朝代。王者無數，無敵英雄無數。可以說全國美女那麽多。最接近現代的兩個朝代是明朝和清朝。當清朝徹底退出歷史舞臺，中國正式結束了兩千多年的封建社會。明清易代，明末出現了很多歷史人物，其中不乏英雄豪傑，自然也不乏賣國求榮的小人。但是，作者有壹個疑問:投降投降是小人，戰鬥到死是英雄嗎？按理說，只有堅持愛國，向賣家求榮，才能判斷對錯。
明末清初，朝代更替，屬於亂世，自然出現的人物是各種各樣的。這個時候有壹個明末的將軍？史可法。清兵入中原，史可法固守揚州城。清兵入侵揚州，史可法只有兩個選擇？要麽投降，要麽堅持。史可法作為明朝的壹位將軍，是忠貞不渝的。他寧守揚州，不開城門清剿。他的勇氣可嘉，結局卻是清兵屠城揚州。後人把責任推給史可法是不合理的。史可法的堅持可謂視死如歸，英雄本色。
同樣的事情發生在當時由錢把守的南京，也發生在清兵入侵中原的時候。面對清兵，錢選擇投降清兵，打開城門，成為清兵的部下，最後成為清朝的侍郎。面對清兵兵臨城下，錢選擇投降，使清兵輕而易舉地進入南京，百姓和自己也從清兵的屠戮中得到了拯救。
作為明朝的臣子，史可法為何被殺，錢為何被清朝重用？那麽問題來了，同壹時期發生了兩件事，同樣的兩位守城將軍對清軍入侵的態度也不壹樣。哪個是對的，哪個是錯的？這個問題需要進壹步研究。首先要強調的是，揚州被清兵屠城，不是在史可法，而是因為他史詩般的堅持。南京之所以保存下來，不是因為錢的貢獻，而是因為他的事跡。
這個問題還做了壹個錯誤的前提，就是史可法的不投降導致了滿城的殺戮，錢的投降導致了滿城的保命。其實不是這個原因。無論如何，史可法反抗的事跡是值得稱道的。本來亂世需要英雄，後人只會聲討投降派，褒揚抵抗者。只有這樣的民族感情才能增加人民的反抗意誌。換句話說，錢的投降似乎與南京人民的生存有關，但這是壹種消極的做法，他更多考慮的是自己的自私。
歷史上，錢娶了秦淮八大美女之壹的劉。當時，劉想和錢壹起跳入水中以示誠意，但錢不願意，因為水太冷了。因此，此事不僅為劉所不齒，也常被後人看不起錢，其做法值得玩味。
面對兩位將軍的所作所為，我覺得堅持是絕對值得贊許的。投降雖然挽救了生命，但實際上只是暫時挽救了生命，不能從長遠角度支持和鼓勵，對整個民族的傷害極大。自古以來，英雄主義被推崇，不屈不撓的死亡精神被傳唱。在國家安全面前，壹直主張堅持寧死不屈的做法。對與錯，由妳決定。立場堅定、永不退縮的精神值得稱道。在這個社會也很少見，因為容易退縮的人太多了。